個人積分：33分
文章編號：62658181
個人積分：212分
文章編號：62658607
個人積分：212分
文章編號：62658663
chickenz wrote:
關於導彈打航母，美...(恕刪)
這是什麼理論?
有航艦就不必打航艦的長程飛彈?
哪個國家不全力發展有效的長程武器?
在遠遠的就摧毀對手 是多有利的戰術能力..
國中生都懂 需要中國軍事專家來覺醒一下?
美國會例外?
像中國的戰術導彈 美國跟蘇聯在70年代就有類似技術了..
飛彈不但能做 也可以射很遠 但打得中對手動態目標 就很難得了..
真正的問題很多很多 即便到現在都不太能解決 離成熟更是遙遠..
現有的技術 被公認成熟的技術
就是無法做到超過100KM以上的對動態目標戰術飛彈..
可以有理想的攻擊命中率..
越遠越糟...
很多防空飛彈都可以攻擊上百公里的對手或飛彈
但你去看看有沒哪款武器有高命中率 包括老美的愛國者?
所以老美的愛國者要奏效 要不斷攔截 一層層攔截 不是兩枚一組打上去就中了..
不然搞薩德增加預警時間是錢太多嗎?
美國的戰斧巡曳飛彈是目前公認最精準的長程戰術導彈..
問題是這個精準建立在很多前提下:
1. 靜態目標 可以有效用GPS修正定位
而且掌握大半飛彈軌道的美國有各種工具可以協助.
2. 速度慢 也可以貼海飛行 不利對手發現
可以在整個移動過程中利於修正偏移軌道 但代價是容易被擊落
3. 可變方向多方進擊 讓對手無法集中防空火力 總會有命中的..
中國現在"一流"的戰術導彈幾乎違反上面所有技術原則..
又要快 又要對手不能反應攔截 又可以輕易修正彈道..
整個距離多半對手掌握 還可以只靠衛星就追著人家動態航母跑..
如果這樣可行 可靠 老美何必派海豹去獵殺賓拉登? 衛星盯著你家大門
你一出門就長程戰斧打過去 反正幾十枚打過去 一定會有中的..
中國攻台也不必考慮派精兵搞斬首 憑中國這麼高超的監控及導引能力
超音速彈道飛彈兩分鐘就飛到台灣了 哪個重要人物"斬不死"?
違反常理 不可思議的事竟有人認真研究 實在莫名其妙之至!
還嚴謹? 理想是很美好的 值得追求的 但實際呢.....
個人積分：400分
文章編號：62659102
個人積分：90分
文章編號：62662729
個人積分：2860分
文章編號：62664027
個人積分：51分
文章編號：62665937
個人積分：285分
文章編號：62666165
個人積分：2000分
文章編號：62666198
lutin111 wrote:
目前美國也在發展多...(恕刪)
依照美國現在的狀況 搞任何大型尖端工程都是失敗的 工程人員太老 太少 產業鏈斷裂太多
連衛星反導都失敗 美國的反導只能玩玩末段
美國整個軍事都是在吃老本 跟當初的蘇聯後的俄羅斯一樣
啥SPACE X, F35, F22, 超算.....太多了 都是爛尾
1998年中国进行激光拦截弹道导弹 http://bbs.tiexue.net/post2_9141039_1.html
過了18年 中國的反導達到啥狀況??
中國的激光反導中繼衛星 早已上天
說得不好聽的 各國的核導彈對中國來說是沒用的
俄羅斯 核彈8000顆
美國 6000顆
中國 2000顆就夠了 還有30顆大當量的氫彈
個人積分：2000分
文章編號：62666219
