火箭原理你搞不懂？
piwu0536 wrote:
對付這些軍用機場的話 , 老共只要分配幾輛AR-3遠火就夠了 , 應該還不至於需要動用
到戰術彈道飛彈吧 ~~
個人積分：386分
文章編號：62699386
個人積分：1829分
文章編號：62699404
個人積分：212分
文章編號：62699411
看了半天 實在看不出中國火箭砲有什麼過人之處?
破壞力不會比台灣的砲兵跟火箭來得高 很簡單 你彈藥也沒比人家裝得大..
只要不是用核武 大家破壞力沒有太大分別..
只有準確度是影片看不出來 但可以吹出來的..
問題是:
全世界都知道的常識 要精準 就得有飛彈的主動尋標器及導引系統
火箭裝上這玩意 就不再是便宜的東西 不如直接做飛彈...
中國明明沒有高出世界的工業技術 卻一口咬定自家飛彈/火箭比全世界都還強N倍..
老美都不敢拿長程飛彈當主力 中國卻認定可以拿來消滅任何對手?
從來沒有國家會用火箭取代精準打擊 但中國人又咬定他們可以..
很多對岸"軍事專家"都把GPS或北斗之流當成神了..
拿這東西就可以導引飛彈跟火箭 有的還可以追著動態目標跑..
理論當然很簡單 也可以一路無限迴圈扯下去..
中國做出繞地球一圈後的超精準彈道飛彈 直接把台灣諸多首腦同時斬首..
理論上我也認為可以做... 不就是索敵 追蹤 導引 命中? 哪個飛彈不是如此?
可是你實作能到哪裡? 卻是整個國家工業技術力問題 甚至人類技術可能還沒達到這程度..
照中國網軍的飛彈理論..
追蹤動態目標及定位如此容易 射程到了就表示可以打中 那何須任何載具來帶這些飛彈?
北韓都有一千公里以上射程飛彈 中國更超過5000KM 1萬公里也只小問題..
中國還需要什麼J-10 J-20 航艦來幹啥? 哪個載具比中國這960萬方公里土地更可靠?
防禦能力更好? 為什麼要脫褲子放X 花大錢把船艦及飛機生出來 既沒提升射程及效率..
更增加敵人把你當靶的機會?
個人積分：212分
文章編號：62699470
三腳阿喵 wrote:
cep不是這樣算的...(恕刪)
問題是重大軍事設施 別說50~100M 30M以上 就難對工事產生什麼效果了..
中國沒有可能奇襲攻下台灣 只要你開始動員 別說台灣 全世界都會知道..
台灣還會讓很多設施曝露在彈片威脅區嗎?
想想中國開戰時 台灣的陸海空軍 還可能無防備狀況下讓你如入無人之地?
台灣是不會攔下所有飛彈 問題是 你是解放軍方 你認為這些飛彈足以保證癱瘓所有機場嗎?
你跟台灣防空火力交手過? 可以精算?
中國有沒想過 如果台灣攔得多 修得快 制空權之戰會是很吃緊 幾乎硬碰硬的戰鬥?
甚至台灣也沒必要把所有能升空飛機馬上升空 用防空飛彈及反艦飛彈消耗你的戰力..
再跟美國援軍聯手出擊 不是更有效利用戰力?
反過來講 今天台灣採取保留戰力策略 中國又無法確知台灣剩多少海空戰力..
你是打算把轟炸機及部隊開上來掃盪登陸 還是像老美一樣乖乖一點點吃進對手防線?
前者是在賭命 後者你是要等老美來修理你?
不要幻想什麼美國國會批准才會出兵 要真如此 台灣早丟了..
只要老美認定美日安保條約涵蓋台灣 第一時間駐亞部隊早該反應 還坐在橫須賀等待國會通知?
個人積分：7131分
文章編號：62699497
個人積分：7131分
文章編號：62699535
個人積分：7131分
文章編號：62699564
個人積分：212分
文章編號：62699665
chiashin wrote:
火箭彈可以打群射，...(恕刪)
同理 你打得到我 我就打得到你..
你認為你發了第一波攻擊 台灣會呆呆等第二波過來?
重點也不在你打不打得準 而是你不知道你倒底打準了沒?
你也無法確定 倒底台灣要多久時間修好這些工事或機場..
中國攻台 最大問題在於太多不確定性 會讓整個戰爭無從計畫起..
你沒跟台灣交過手 也不知道自家武器真實上場命中能力如何
這會讓整個戰爭時間表無從估計 快跟慢 會讓整個結果完全不同..
中國是把戰爭當賭博嗎?
台灣其實可以保存戰力不出 只要中國艦艇飛機不靠近台灣 就不大量釋出火力..
台灣面積夠大了 有效戰力也夠多了 不可能你幾波飛彈火箭 就可以輕易消滅大部份戰力
要強攻本島 若不花時間掃盪消耗 對侵入軍來說就冒極大的風險..
風險不是你說冒就冒 這一戰 中國有承擔失敗的空間嗎?
沒辦法瓦解台灣大部份戰力 然後東風又阻止不了美軍航艦增援..
試問中國要怎收拾這產殘局? 就算你勉強登陸一點部隊 佔了台灣幾個城鎮..
當老美切斷你的海援路線 增援部隊怎上陸支援?
你部隊回得了家嗎? 古寧頭戰事不會重演嗎?
個人積分：75分
文章編號：62699789
個人積分：1829分
文章編號：62699951
