如何癱瘓老共的指管通情系統

hausenhaifen wrote:
以伊拉克的例子來看,因為他面對的是唯一獨強的美國及其盟國們的聯手攻擊,以目前...(恕刪)



其實台灣真正劣勢是縱深太淺 ...
lab2010 wrote:
愛國者多少枚才能換1枚機動變軌精度極高的地對地彈道飛彈?20枚?很難說吧。

機動變軌精度極高怎麼連送個衛星軌道都送不對?
這樣是要怎麼出去打人家的航母?


JommyWoo wrote:
機動變軌精度極高怎...(恕刪)




哈哈哈,發射衛星出問題和飛彈機動變軌有什麼關係嗎?美國俄羅斯失敗的次數比中國多多了你怎麼不說。


你知道對岸每年航天發射次數排世界第幾嗎?


還是那句話,先了解之後再說,不要讓明白人一看天馬行空笑掉大牙。
Charlie2020 wrote:
所謂的中東戰爭指的是兩次美國打伊拉克的戰爭,伊拉克都是用俄式雷達跟老共用在福建與江西的雷達一模一樣,這也包含S-300的雷達! 通吃,一個不漏! ...(恕刪)

Charlie2020 wrote:
很熱鬧! 可惜早上沒時間回答所有問題 要待晚上! 您查一下科索沃戰爭裡不是有S-300嗎? 您會認錯嗎?

上面那句應該是你的原話吧?請自行查證一下。如果是的話,你前面說的是伊拉克。

那麼請問科索沃跟伊拉克是什麼關係?我為什麼要去查科索沃戰爭有沒有S-300?
Charlie2020 wrote:
很熱鬧! 可惜早上沒時間回答所有問題 要待晚上! 您查一下科索沃戰爭裡不是有S-300嗎? 您會認錯嗎?

就算是科索沃戰爭,也沒有S-300啊,您難道回帖前都不看一下別人給出了什麼證據嗎?下面這個鏈接,我在前面已經貼過一次了:
https://en.wikipedia.org/wiki/S-300_missile_system#Operators_and_other_versions
鏈接中給出S-300系統的所有使用國的列表,其中並沒有Yugoslavia或者Kosovo之類的國家。您如果主張這個觀點,請給出證據,而不要光是說自己的看法,沒有任何證據。
hausenhaifen wrote:
噗哧,這句話應該是...(恕刪)


台灣的國防部長自己都承認只能撐十天以上
中國每次只看台軍的能力
那中國還在怕什麼?
連打十天以上很難嗎?
如果還不敢
那就不是這些武器性能的戰術問題
而是牽扯到更廣的戰略,島內與國際政治問題⋯


心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
rogerkuo2001.tw wrote:
台灣的國防部長自己...(恕刪)



沒錯 ~
piwu0536 wrote:
沒錯 ~台灣現在靠...(恕刪)


假日還要加班,辛苦了~

你少來這套
中國有實力早就夾去配了
若不是顧忌太多
早就出手啦⋯⋯

反正現在不行
講輸人
還有你的標準制式回答
我們就等著看囉⋯⋯
這招真好用
比空頭支票還好用用
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

lab2010 wrote

愛國者多少枚才能換1枚機動變軌精度極高的地對地彈道飛彈?20枚?很難說吧。...(恕刪)


剛好相反,你們的二十枚導彈能夠多準都還是個問號 ,打不準的導彈,沒用的 。


lab2010 wrote:
以小博大的作用是威懾,真打起來只會被暴打。...(恕刪)


以小搏大跟威懾,好熟悉的用詞,這不是你們媒體對美軍的威脅常用的詞嗎?,

真的打起來,被美軍暴打的是你們只贏不會敗的軍隊喔 。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!