JommyWoo wrote:機動變軌精度極高怎...(恕刪) 哈哈哈,發射衛星出問題和飛彈機動變軌有什麼關係嗎?美國俄羅斯失敗的次數比中國多多了你怎麼不說。你知道對岸每年航天發射次數排世界第幾嗎?還是那句話,先了解之後再說,不要讓明白人一看天馬行空笑掉大牙。
Charlie2020 wrote:我所謂的中東戰爭指的是兩次美國打伊拉克的戰爭,伊拉克都是用俄式雷達跟老共用在福建與江西的雷達一模一樣,這也包含S-300的雷達! 通吃,一個不漏! ...(恕刪) Charlie2020 wrote:很熱鬧! 可惜早上沒時間回答所有問題 要待晚上! 您查一下科索沃戰爭裡不是有S-300嗎? 您會認錯嗎? 上面那句應該是你的原話吧?請自行查證一下。如果是的話,你前面說的是伊拉克。那麼請問科索沃跟伊拉克是什麼關係?我為什麼要去查科索沃戰爭有沒有S-300?
Charlie2020 wrote:很熱鬧! 可惜早上沒時間回答所有問題 要待晚上! 您查一下科索沃戰爭裡不是有S-300嗎? 您會認錯嗎? 就算是科索沃戰爭,也沒有S-300啊,您難道回帖前都不看一下別人給出了什麼證據嗎?下面這個鏈接,我在前面已經貼過一次了:https://en.wikipedia.org/wiki/S-300_missile_system#Operators_and_other_versions鏈接中給出S-300系統的所有使用國的列表,其中並沒有Yugoslavia或者Kosovo之類的國家。您如果主張這個觀點,請給出證據,而不要光是說自己的看法,沒有任何證據。
hausenhaifen wrote:噗哧,這句話應該是...(恕刪) 台灣的國防部長自己都承認只能撐十天以上中國每次只看台軍的能力那中國還在怕什麼?連打十天以上很難嗎?如果還不敢那就不是這些武器性能的戰術問題而是牽扯到更廣的戰略,島內與國際政治問題⋯
piwu0536 wrote:沒錯 ~台灣現在靠...(恕刪) 假日還要加班,辛苦了~你少來這套中國有實力早就夾去配了若不是顧忌太多早就出手啦⋯⋯反正現在不行講輸人還有你的標準制式回答我們就等著看囉⋯⋯這招真好用比空頭支票還好用用
lab2010 wrote:以小博大的作用是威懾,真打起來只會被暴打。...(恕刪) 以小搏大跟威懾,好熟悉的用詞,這不是你們媒體對美軍的威脅常用的詞嗎?,真的打起來,被美軍暴打的是你們只贏不會敗的軍隊喔 。