請問,雄三飛彈打得穿 航母嗎?請從科學角度討論!


lnjpzhw wrote:
天啊,台湾。唉目前...(恕刪)


您要提醒的是您的同伴,我們搞得很清楚,是您的同伴搞不清楚這艘訓練艦,把它當神器操作!

rsteapwos wrote:
考量地球是圓的所以...(恕刪)


庫茲涅佐夫號

俄羅斯的庫茲涅佐夫號航空母艦艦載機配置 :

4× Ka-27LD32預警直昇機
18× Ka-27PLO直昇機
2× Ka-27S直昇機
26× Su-33
5× Su-25UTG/UBP



不過中國是用更大型的直18作為艦載預警機

lnjpzhw wrote:
航母称为神器也不过...(恕刪)



閣下把跟隨航母的SSN 或是柴油潛艦稱做底牌。
我等台灣人又長見識了
本来就是大洋上用来争夺海权的东西。我以前说,大陆至少是研究,站在远处拿石子丢,准不准的不清楚,但是想法没问题。起码美军也不想配合大陆来试试。但是想让雄三去打航母,从根本上来讲,就是用傻子的智商去思考另一个傻子去怎么配合你。

lnjpzhw wrote:
本来就是大洋上用来...(恕刪)


閣下這段言論我同意啊,不過記得請先對張局座說
張局座的022 打航母,在天涯,鉄血,超大很受歡迎。
我等台灣人,只好跟隨局座的背影 以免落伍啊
不明白你说的ssn是什么意思。但是我知道,柴油潜舰是无法配合航母编队的。核动力的潜舰谁也没有相关数据。如果核动力的潜艇都不能称为底牌,那么世界上能被称为底牌的东西不多了。
john1220 wrote:
閣下這段言論我同意...(恕刪)


在01这不是一样嘛。雄三打航母,快艇四面围攻航母。这些东西笑笑就好了。楼上还有网友打算让柴电潜艇跟着航母走哪

lnjpzhw wrote:
我觉得你这话说的太...(恕刪)


1.我的意思很簡單 別把航艦當神器 這是一票中國網軍的想法

2.我對中國發展航艦沒興趣 但這個做法 表明中國未來將不斷挑戰美國..
很簡單 要攻擊台灣並不需要這東西... 航艦是大洋作戰的產物..
何況中國是打算不斷大量製造 不是玩個一兩票就算..
南海挑戰美國只是個起點 終點將是中國想要終結美國西太平洋甚至全球霸權..

美國會看不出來? 怎可能? 你若是美國官方及戰略指導 該做什麼
應該夠清楚了...

3.你把300KM減個0 放在離台灣30KM海域 相信你就可以在政府公報上..
看到"遼寧號遭不明飛彈擊沉"的特號消息了!!!!

JH_Shou wrote:
南海挑戰美國只是個起點 終點將是中國想要終結美國西太平洋甚至全球霸權.....(恕刪)



美國所謂西太平洋霸權又沒有妨礙中國 , 事實上近年中國發展的可好得很哩 ~

且近幾十年來 美國在西太平洋布署事實上並沒有增加 , 反而由台灣及菲律賓
克拉克 蘇比克灣海外最大海空軍基地陸續撤軍 ... 看不出來中美兩國未來會
因台灣而發生軍事衝突跡象 ~

畢竟拉攏中國 , 不把中國推向與俄羅斯結盟 , 這才是美國最高戰略吧 ? 美國
關心的是自己未來國祚存續 , 而不是台灣死活 ! 台灣之所以買不到美國盟國
能買的先進武器 , 這道理已經很清楚了 ~~
这个表述其实真的很清晰了,唯一疏忽的就是台湾的习惯,言必称美国。中美不叫战争,应该是战略层面。大陆的一艘航母,根本对美帝造不成一丝影响。战争时期,航母大摇大摆的出宫古海峡简直是找死的行为。美国的态度应该是你玩的开心就好。

军事力量是经济和生产力的比拼。假如大家真的真刀真枪的干了,美国不会放任大陆在东亚这么折腾的。美国的盟友太多,核心利益太多。中国又把自己的一亩三分地看的太重。打还是不打,是美国头疼的问题。

台湾在这种持续压力下,岛内民意会更加分化。比起武器论,台湾内部矛盾,现在更胜大陆武力统一啊。

顺便多说两句,美国只肯出盾,对台湾进攻武器百般控制。怕的就算台湾拉上美国一起下水。

台湾现在面临的情况是,防守武器,总比进攻要慢半拍,其实全世界也是这样。

和大陆对抗,就是大陆出招,台湾想办法防守,一点主动权都没有。

这样的局面,想对抗大陆,自己已经输了一半。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!