Gugugu wrote:他被告的次數根本一隻...(恕刪) 我只能說,有錢可以請媒體說話,當然也可以使媒體閉嘴。若有廣告收入,媒體就不可能得罪財神爺,若有很多很多的廣告收入,那可以替你做造神報導。不過我是很佩服那些敢爆料的媒體人,不管他們是為了自己還是民眾,這社會真的有很多黑暗面,很多人是被"法治"所害而且無法討回。
Youshouldreborn wrote:核武不能反制威脅,...(恕刪) 核武本來就是用來威嚇的手段不然世界強權為何都還在發展?核武本來就是備而不用就算對岸說要動武,但前提是台灣真有核武時對岸還敢說不惜一戰?用傳統武器作戰對岸根本是壓倒勢的勝利你說只能用傳統武力回擊,無論如何,傷亡有限,不會影響後代。但發生戰爭後大家後代就一定能活?戰爭是無情的個人認為持有核武才是上上之道台灣是退無可退,而且是會被逼到不得不戰國家如要發展核武個人肯定全力支持Youshouldreborn wrote:核武不能反制威脅,...(恕刪)
我愛潛水 wrote:台灣有能力,但是沒有膽識。...(恕刪) 陳小春2525 wrote:只要發展核武就是跟美國為敵,這是屬於美國的核利益。...(恕刪) +1 核武這東西不是膽不膽識的問題 而是你不能去得罪美國因為中美不是朋友 對於台灣而言 美國的立場就等同敵人的敵人美國只是僅僅因為立場緣故而支持你 並非因為啥深厚的歷史淵源對於台灣而言 最不能做的事就是把敵人的敵人也惹毛台灣要是在未經美國的允許下自行製造核彈就等同同時得罪東西兩大勢力 真的得當第三世界國家了
flyingmax wrote:.中國說不排除增加核彈,那台灣要增加核彈嗎?.(恕刪) 核彈只要有個10來枚,國際上就沒人敢動你,只是會被經濟制裁,目前核利益為聯合國常任理事國獨享,一般只能在錢跟安全之間做出選擇。
有一部老電影叫 "恐懼的總和" (The Sum of All Fears). 看過之後再來討論不遲.核彈不是萬靈丹,真要作也不一定要做到殺傷力那麼大,有聽過 "髒彈" 吧 ?退一萬步來說, 就算美國送我們一打,我也不認為有人敢發射到對岸.這只是自我毀滅的開始.沒意義
kevin651 wrote:核武本來就是用來威嚇...(恕刪) 那中共為了怕你用 "核彈" 反擊, 更會用全力把你往死裡打........看你準備射核彈比較快還是死比較快.北韓再野蠻也不會射核彈.因為可能會被攔截 說不定在自家就被擊落.全國死得更慘.萬一發射失敗,直接掉入台灣海峽,亦或是擊中大陸,大大您覺得全世界會如何看待台灣? 一但發射核武就是生態浩劫.再也沒有人會支持台灣.可能連難民人家都不收.