JH_Shou wrote:
高度標準化 是需要...(恕刪)
短時間？背後花了多少時間去研究實踐你知道麼
這十幾年來每一次大陸推出某種軍備都會被外界嘲笑一番，特別是台灣
然後大陸每每都讓台灣失望了
說來也好笑，環顧台灣四周，貌似哪個國家台灣都怕，偏偏就是不怕大陸
個人積分：4分
文章編號：64221502
個人積分：1925分
文章編號：64221668
個人積分：55分
文章編號：64222069
La_dante wrote:
別轉移話題！能請您先...(恕刪)
人民日報：052D雷達超美伯克級。
2016年1月的文章，超越美國伯克級，換句話說，就是世界最高水準了，不是嗎？
豬母挖特級16年5月交付，10月服役。
http://military.people.com.cn/BIG5/n1/2016/0128/c1011-28090516.html
可當年，老美認為052D 落後20年！
http://www.nownews.com/n/2013/09/24/977791
落後20年的東西，被吹成世界一流.....
055又來一次世界一流，狼來了第二次就不靈了！
當今世上，誰不知道「中國政府很嚴謹」，真的超嚴謹！
個人積分：7126分
文章編號：64222386
個人積分：9分
文章編號：64222399
joshpls wrote:
人民日報：052D雷...(恕刪)
您貼的這兩篇文章反而證實了「中國政府很嚴謹」哦
首先在妳貼的這篇人名網的文章發表的時候（2016年01月28日），現役的伯克級最新的型號為上世紀90年代Flight IIA，就算中共的確落後美帝20年，趕上或超越美帝20年前的伯克Flight IIA也不是不可能。
其次，稍微有點軍事常識的人都知道，伯克Flight IIA尚且不能代表美國此時的最高水準，更何況世界最高？美國的伯克III規劃多年但苦於經費不足而難產。那麽超越美國伯克級就是世界最高水準這個判斷我想正常人都不會做出這樣的判斷。
其次，妳又貼了壹篇當年老美認為052D落後20年的文章，按我之前所說，就算052D落後2013年的美帝20年，也是有可能趕上或超越1989年即24年前提出的伯克Flight IIA方案的技術水平。更何況，這篇文章發表於052D尚未建成的13年，J大您從歷史的垃圾堆裏翻箱倒櫃好不容易找出這麽壹篇文章，真是辛苦您了呢。
個人積分：9分
文章編號：64222417
個人積分：55分
文章編號：64222446
reach036 wrote:就算中共的確落後美帝20年，趕上或超越美帝20年前的伯克Flight IIA也不是不可能。
..(恕刪)
您的口味，與大陸論壇上的悠悠眾生，十分雷同啊！
阿傻阿傻的當做伯克都不會更新嗎？2016年的伯克，跟1996年的伯克相提並論？
Baseline神盾戰鬥系統系統都不知道更新到哪去了。(咦？神盾戰鬥系統主體不是硬體！怎麼跟大陸的宣傳不同啊！不是「有緣」想控陣才是主體嗎？.....
這，就是差距......)這種論點，一直是大陸論壇上軍盲用來忽悠初涉軍武領域朋友的調調。
別轉移焦點喔！(大陸叫偷換概念)重點在，PLA十年來哪項新武器，對岸的媒體不是橫空出世，就是在全世界佔據最高水平的地位.....
當作大家眼睛殘障嗎？「嚴謹」「紀律」這兩個字眼真的輪不到TG，大家想到TG都會想到村長很富有，地級市長或市委書記更加富有。
然後嚴謹到要宣傳中國高鐵有「萬里長」的時候，動車算是高鐵；而當動車在溫州出了嚴重事故，動車就是動車，高鐵就是高鐵，所以中國高鐵是0事故。
這種嚴謹，還真不是一般般的「嚴謹」，令人十分佩服！要台灣的大家相信TG很嚴謹，這困難度很高，你們加油吧！
問到哪個國家最嚴謹，大家會想到的是德國日本，不會是TG。
個人積分：212分
文章編號：64222535
個人積分：212分
文章編號：64222549
Dwing wrote:
可讓其快速因應戰場更換對應模組
而不是指載體(車,船)本身
方陣快砲 可在不同船艦上安裝,是不是一種模組.
如果不同船體設計一樣的發射箱裝載模組
是不是就可快速換裝不同的發射箱?
誰在鑽牛角尖?
你把模組化擴大解釋了吧?
光是你今天船體從6000噸增加到7000噸...
整個船體及動力系統早就翻上一翻了..
難道有人會說派里級跟基隆級是模組化相通的?
光是動力系統及搭配的電戰系統 就完全不是同一回事..
必須重新設計不是嗎?
你談的"美軍"尚且如此 還講什麼對岸整天搞新型號的共軍?
老美勃克級現在block多少了? 船身設計差了多少? 噸位差了多少?
我們偉大的祖國幾乎都是三級跳的船身與噸位 你比什麼啊?
個人積分：212分
文章編號：64222556
