jfkcity wrote:
F-124是美國設...(恕刪)
資訊錯誤!!故事太複雜! 也懶得寫那麼多字!!算了!
個人積分：16895分
文章編號：64907700
個人積分：5660分
文章編號：64908636
個人積分：212分
文章編號：64908804
oxxx wrote:
JH山寨只是第一步...(恕刪)
沒錯 沒有山寨就沒有技術 這點我同意..
但...
你可能以為山寨軍武 尤其是先進武器...
可以像山寨3C消費電子產品一樣 出幾個錢幾個工程師 就可以開始進行..
那是要"龐大經費"的... 台灣玩不起!
台灣要山寨研發或許技術上還可能辦得到.. 但要到老美的武器這種全面成熟可靠程度..
那絕對不是10年甚至20年可以做到..
台灣更不是以色列 三不五時就出兵打仗 可以快速修正或驗證自家武器的優劣及缺失..
難道台灣敢對任何國家 包括菲律賓開火?
以台灣有限的國力及國防經費 養得起龐大的軍工體系? 怎麼可能?
看看歐洲就好 人家颱風式是幾個國家出錢出力研發出來?
面對國力十倍台灣以上的中國軍事壓力 台灣根本不可能跟其進行正面軍事對抗..
或進行軍備競賽 就像台灣現在不可能再去搞金錢外交道理一樣...
台灣的建軍目標 就是"務實地"擋住中國第一擊 拖延一定時間 以待援兵..
又或以台灣島為載具 發動各種不對稱作戰攻擊...
想搞什麼機對機 艦對艦的消耗戰 台灣只有死路一條 還沒打就把自己搞死了...
台灣養得起嗎?
作戰用的武器 不是地攤貨山寨一下就好 不可靠的東西 真的拿去用了 可能比沒這個武器還嚴重..
台灣又不是中國 中國可以靠自己的國力就嚇跑對手 台灣武器要是不管用 不可靠 本來預計擋得住的..
真的打起來不堪一擊 怎辦?
不要以為台灣軍方都是白癡 這點來講 國軍高層還算腦袋清醒 比一般"軍評家"務實很多...
個人積分：212分
文章編號：64908822
個人積分：798分
文章編號：64909112
個人積分：798分
文章編號：64909132
個人積分：798分
文章編號：64909164
個人積分：798分
文章編號：64909184
個人積分：798分
文章編號：64909212
個人積分：203分
文章編號：64909470
台灣人可悲呀 wrote:
資料來源很權威，但是信不信就看人了資料來源...(恕刪)
http://www.search1990.com/other/semsc.html
疑？
百度在中國境內有60~80%的佔有率，而中國使用電腦或手機佔全球20%左右，
那為何在全球佔有率只有1%左右？
是我不會看，還是那裡理解有問題？
..百年世事三更夢，萬里乾坤一局棋。禹開九州湯放桀，秦吞六國漢登基，古來多少英雄漢，南北山頭臥土泥..
