JH_Shou wrote:很可惜 美國跟中...(恕刪) 您好像對此有很大的誤解,拿台灣和日本的發展水準和經歷過的發展階段來类比大陸是極度不恰當的。因為中國體量太大發展的困難度遠勝台灣和日本,但一旦完成內部產業體系整合和產業分工依靠規模優勢其潛力同樣也遠勝台灣和日本。最簡單的您可以看到目前大陸各地的發展是不平均的,比如深圳的發展水準已經超過台灣了,可內陸的很多地區可能只有台灣平均水準的1/4都沒。如果說大陸整體的發展水準的話別說日本了,就是達到台灣的高度經濟總量都已經遠超老美並且會拉開好幾萬億美元的差距早就是世界最大經濟體了。還有您可能沒注意到現在大陸雖然人均GDP還沒破萬但是已經快速發展出很多全球知名的廠牌並且這些年已經在逐漸擺脫和向東南亞、南亞、非洲地區轉移低端製造代工產業開始重視自主研發和兼併收購各類擁獨特有技術和資源的廠牌了,騰訊、華為、阿里巴巴、三一重工、海爾、小米這些私營企業還是有國營背景資本雄厚的京東方、清華紫光、中聯重科都是其中的典型。認真的講其實這都是體量帶來的優勢,因為中國廣闊的疆域面積、種類繁多的資源分佈和龐大的人口基數使得大陸在內部就擁有構建起極度完整的現代大工業體系和全產業鏈的條件,這些條件加上人口紅利和集權政府高效施政帶來的乘數效應才成就了今天的工業中國。除此之外還想簡單梳理和分析一下中國的現代史中的一些事件我個人感覺共黨或許真的有國運⋯⋯共黨建國前的種種好運氣數次逃脫老蔣的剿滅這些都不說了。建國後毛靠著偉人的光環以極其強硬對社會和國民造成巨大傷害的方式強行推動了很多在正常國家完全沒可能進行的社會化改革。像打土豪分田地和文革運動、破四舊什麼的其實從某種意義上來說完全消滅了數百年一直在阻礙中國進行全面現代化變革的貴族勢力階層也就是深植於鄉土各地控制社會基礎結構長達上千年的鄉紳氏族階層被徹底摧毀了。這種大破大立在狹義上幾乎可以講是在中國歷史裡頭一次消滅了從農業社會延續傳承至今的社會統治階層,在建國短期內就實現了社會各階層的相對平等和建立起了構建工業社會型態的基礎,為後來中共進行全國性的生產資源整合和重新分配激發調動普通民眾參與全面社會改革和工作的積極性將農民改造為工人提供了可能⋯⋯再來說說另一方面 對於當時的中共而言就算進行了社會化改造未來有了可能性可想要將一個動亂了半個多世紀被徹底打爛了的國家從頭開始重新建立起來也絕非易事,可是歷史性的機遇又來了⋯⋯從50年代開始蘇俄幫助剛剛接手統治破舊不堪一切百廢待興中國的中共在不到十年內就建立起了全套且相對完整的工業體系和培養了大批工程技術人員;70年代中美蜜月期美英法意日又開始大量對中國進行技援和經援幫助中共了解和掌握了現代工業的基礎也就是標準化生產和質量控制體系;緊接著90年代蘇俄解體中共又以極小的付出就挖走了大批原蘇俄的技術專家和購買了海量的技術原型機、圖紙資料繼承了很多蘇俄的工業精華⋯⋯可以說沒有這些幫助和特殊歷史條件下的機遇,中共靠自己是完全無可能在不到70年的時間裡將一個破爛不堪的國家建設成一個完成了工業化未來有可能爭奪世界霸權的強國⋯⋯關於政治中共運氣也是好得不行。一手建立紅色中國成為偉人的毛在進行了數次的社會清洗和改革以及黨內清洗排除消滅了幾乎所有異己和干擾成為人神後居然沒有子嗣找不到任何繼承人就逝世了並且是一年內排名一二三號的領袖一起逝世⋯⋯其後在局勢大亂中莫名成為中共領袖的鄧居然是位中共當時最需要的政略和經略方面的偉人在短期內就把毛的很多錯誤政略給扭轉過來了並且幫助共黨建立起了相對科學的現代化政黨制度和內部議事章程最重要的是廢除了幹部終生制,還有由鄧強勢推動的大陸的改革開放和經濟實驗特區對中國經濟的助益現在無須多言基本每個人都清楚⋯⋯然後89年學運後遭遇西方大規模制裁,在社會矛盾激化,貨幣改革和市場化改革連續失敗後大陸經濟形態也面臨崩盤時又出了個經略方面的奇才朱,他不僅幫助大陸在隨後幾年內改革了財稅制度釐清了計劃經濟轉軌市場經濟後的各種制度性矛盾,化解了中央和地方政府以及國企間的爛賬,又建立起了現代銀行體系和金融制度第一次開始發行國債大規模投資基礎設施建設改善了大陸的投資環境並且扛住了幾年後的亞洲金融危機,還制定了一系列規劃鼓勵珠三角和長三角地區發展民營外貿產業幫助中國轉型成了外貿大國和加入了WTO⋯⋯至於近十多年,老美開始打算全面遏止中國時01年紐約911拉登替中共吸引了老美的注意和耗費了大量國力,08年次貸危機後以老美為首的西方發達國家又實力大減不得不求助中國幫助並拋售優質資產這些實話說除了運氣好我真找不到其他可能的合理解釋⋯⋯
lnjpzhw wrote:说老实话,菲律宾和越南都比台湾领导人不知道要高明多少。...(恕刪) 領導人一定要很高明?這還真是個迷思。我們上一屆也不高明,但我更喜歡有道德高度,還帶點笨笨的領導人。某些政治體制習慣把領導人吹的很高明,當然這是治術之一。在民主國家你把領導人吹的很高明,誰信你?