我愛大白熊 wrote:
台海是你家門口
也是我家門口
更何況我還有世界密度最高的防空網...(恕刪)
可是根據蘭德報告計算 , 依現在中國彈道類武器精度 , 124至370枚導彈或遠火打來 , 國
軍這些防禦飛彈網就統統被獵殺及摧毀了呢 ....
蘭德報告原文
Depending on how many interceptors the Patriot is able to launch at each incoming
ballistic missile and on the probability that an interceptor will kill the
missile, it is plausible to assume that between five and 15 ballistic
missiles simultaneously arriving at the Patriot radar will overwhelm its self-defense
capability and kill it. Table 1.5 shows the total missiles required with
different assumptions of the number of simultaneously arriving missiles needed
to overwhelm Taiwan’s nine Patriot and 12 TK III batteries.

peter670520 wrote:
不會很神奇,這就像我之前文中提的,如果今天美軍出兵結果是傷亡慘重(對自己國內而言),撤軍議題這會是下任總統候選人提出的政見,而且很響亮...(恕刪)
台海大戰 假設美國介入就一定會有重大損失嗎??
或者說 美國一定要全面介入,才會有勝嗎??
有台灣海峽這個天然屏障在,美國實際上能介入的兵種也只有海空軍
以中共現有四代機的數量,
高估其戰力與美空軍採1:1交換比,這樣的損失對美國都是小損失
海軍更不用說,中共數量遠低於美軍,就算採用1:1交換,對美軍而言都稱不上是傷亡慘重
中共的拿手戲陸軍,在海空軍盡失下,除非台灣反攻大陸,不然跟本不會有陸戰的情況發生,美國當然也不會有傷亡慘重的問題
說白一點,美國如果想減少國內的壓力
只要給台灣用不完的武器裝備支援,還有情報分享
台灣就有九成以上的機率可以安全守護台灣
piwu0536 wrote:
美國雖然號稱兩千七百架戰機 , 但大多部屬在本土 歐洲及中東來防衛牽制各勢力 , 亞洲
地區不過三百架 , 論數量還比不上台灣哩 ....
貴國打仗都不動員的?
美國打兩次伊拉克戰爭 都只有300架戰機嗎?
現在在西太平洋島鏈上 就是近300架..
這個數字在2~3星期之內 就可以加上一倍...
然後 老美的第三艦隊 也可以在同樣時間內趕赴西太平洋...
跟第七艦隊聯手 空優攻擊艦載機也有200~250架...
再來三個亞洲盟友.. 南韓近400架..
日本近300架 台灣比300多一點...
反觀貴國 四週幾乎都是敵人 就算給你放膽放全部放空門..
把老舊還能飛(這標準很低了)用的戰機算上 也不會超過2000架可用..
實際上 機齡20年左右的先進戰機 頂多千餘架不是嗎?
這樣數量 要跟老美比什麼呢?
更別說美國空軍素質及戰鬥體系世界聞名 貴國根本望塵莫及..
給你來個1:3消耗 已經很看得起中國空軍了...
等中國有個500架J-20在內的3000架一線戰機..
要跟美國較量 應該是比較有把握的...



peter670520 wrote:
如果要讓日韓加入,勢必會升級戰爭規模,不會簡單的傳統兵力,核武都可搬出,我的想法是美國
人民願意玩這麼大嗎?...(恕刪)
哈哈 ! 美國每次宣示捍衛盟國時 , 都會提到盟國遭攻擊時不排除動用核武 ~
那麼中國打台灣遭外人攻擊 , 難道反而會悶不吭聲 ?
美國歷年民調那麼大比例反對美國介入台海 , 不是沒有它理由的呀 !!
================
美國國務卿提勒森(Rex Tillerson)16日與日本外相岸田文雄及南韓外長尹炳世在德國波昂會談,誓言如有需要,美國將使用包括核武在內的所有武器,保衛盟邦日本,並與日韓對抗北韓。
提勒森出席20國集團(G20)外長會議,這是川普就職後美日韓三國首次外長會議,會後發表聯合聲明指出:「美國仍將堅守保衛盟邦南韓與日本的承諾,包括擴大威懾,將以運用所有核子及傳統防禦能力作為後盾。」
特朗普接受彭博社訪問時,被問到會否排除動用核武。特朗普表示:「我不會排除任何可能,我也不想這樣說。就算我不會(使用核武),我也不會告訴你。因為至少我想讓他們(IS)知道,我可能會使用(核武)。」特朗普又認為,在對抗恐怖主義的戰略上,水刑以及監控美國清真寺都是可以接受的。