大和號是不是沒有足夠的護衛艦才會慘敗?

3815分

51樓

個人積分：3815分

文章編號：65106963

大和曾有開在路上吃了潛艇一枚偷襲魚雷.
然後艦上很多人都是聽到報告才知道此事,因為中雷時連搖都不搖,大多人都沒發現...

所謂的缺陷應該是指不耐近彈這點
大和級的裝甲概念是針對砲戰的直擊彈設計的,但事後發現空襲不斷出現的近炸震波嚴重損害裝甲盒的水密
以大和來說
有一發空襲的500磅砸在二號砲塔出入蓋上,炸彈被彈飛裡面人員無傷(至於旁邊AAA的人就不談了)
但若是掉在旁邊的海裡可能反倒震波會造成更嚴重的傷害.

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

kruppag123

237分

52樓

kruppag123

個人積分：237分

文章編號：65111767

猛攻敵艦於一側的戰術不是從打大和那時候開始的這是海戰幾千年來的常識，古時候有衝角的戰船除了行進間的對撞外(非常、非常的難成功)往往也是朝著半癱瘓的敵艦往其脆弱的一側撞，而這脆弱的一側端視當下的情況，歪一邊、燒一個大洞的、看起來最薄的等等。

而近代的鐵甲艦很多都配有船首魚雷管來替代衝角的功能，當時魚雷的射程比步槍還不如(剛出現的那一段時間)，這東西主要的功能就是拿來補刀用的，將打的稀巴爛卻又浮在水上喘的敵艦靠過去補他幾條魚雷讓他安心上路，若您是艦長妳往哪裡打?敵艦歪左邊您打右邊幫他扶正?不可能吧。

當年打俾斯麥的時候被打到爛又不會沉的當下英國醜八怪級戰艦羅德尼號就是跑過去朝俾斯麥補了魚雷，重點是俾斯麥不但全身稀巴爛、歪一邊、不會跑以外，羅德尼號跑到很近的地方一樣打了一個拖靶。

魚雷機作航路阻斷包夾攻擊是空中雷擊戰術的教科書教範，被攻擊的軍艦為了躲雷擊機以及從魚雷間隙中躲魚雷就會因此被限制航行方向也就是等著被頭上的俯衝轟炸機丟炸彈的時候，這整套都是教科書上的正規攻擊戰術，但操作難度異常的巨大。以正規艦隊級航母的對戰中全世界只有日本人在實戰中能在硬衝敵方航母的層層防空體系後並以上述戰法取得戰果。

老美一直作不到，或是只能對護衛級的小航母這樣玩，不然就是戰爭後期小日本航母艦隊防空能力爛到掉漆(直援戰鬥機又爛又少飛行員又菜)的時候才演得出來。

不反中不反共專打SB開腦洞