對大陸300遠程火箭炮命中精度和威力感興趣的可以看下


piwu0536 wrote:
我覺得您小學數學老...(恕刪)


打錯一個字讓你樂的,謝謝你的指證都改了是分不是秒。
不反中 不反共 專打SB開腦洞

kruppag123 wrote:
花一萬元買台破車裝100kg的炸彈來做自殺炸彈客當然沒問題,但你要花400萬買一台X6來炸當然
你有錢也行,只是大部分的人會問那怎不花一樣的钱買一台卡車難以阻欄又能裝幾噸的炸藥不是更好?...(恕刪)


唉 .. 慣導真有那麼神奇 , 現在大家也不會都改成衛星末制導啦 !

以中國的導彈來舉例好了 , 根據蘭德報告 , 當年傳統慣導戰術導彈 , CEP可是高達五六百
米咧 ! 而後來採用衛星末制導的DF-15B , CEP則僅5米 ~~ 這精確度差別夠大了吧 ?



蘭德報告原文 第48頁

...(恕刪)



就算美國的ATACMS戰術導彈 , 也由BLOCK IA起改用衛星末制導啦 ! 時程還比中國快好幾年哩 ~
至於精確度 ? 網上一堆視頻你自己可看看 , 並不遜於其他國家後來的導彈及遠火喔 !!

kruppag123 wrote:
對了最近一直有人來推銷這貨
http://itrade.gov.il/taiwan/?p=2284...(恕刪)



唉 ~ 遠程火箭炮速度快得很哩 ! 根據陸軍學術月刊546期報告 , 遠火飛行速度並不遜於同樣射
程的彈道導彈喔 ~








所以說台灣也不必想太多 , 乖乖排隊多買些愛國者三才是上策 . 雖然愛三單價
達509萬鎂(FY2013) , 加上射控後每枚平均成本超過千萬美金 ! 不過由於具備
向量推力 極為靈活 , 拿來攔截遠火或舊式無彈身分離 無突防彈道能力的導彈 ,
應該是沒問題的呀 !!
piwu0536 wrote:
拿來攔截遠火或舊式無彈身分離 無突防彈道能力的導彈 ,
應該是沒問題的呀 !!...(恕刪)


這兩樣東西不需要用愛三攔截。
另外給你一個參考價格,台灣福衛五號衛星重量400公斤左右,發射到太空的費用是2300萬鎂,這還是七年前合約的價格,現在的價格是6500萬鎂起跳。
那些45萬鎂CEP 5米的彈道飛彈到底是甚麼?真令人好奇

陳小春2525 wrote:
這兩樣東西不需要用愛三攔截。...(恕刪)



唉 ~ 彈道飛行模式的武器因為俯衝過程中空氣密度梯度急遽變化 , 彈體本身就是呈
不規則擺動狀態的 . 由於修正彈道過程彈身必須抵抗極大G力 , 當年伊拉克飛毛腿還
有些是在高空就自己解體了哩 !

所以要增加攔截這類彈道武器的成功率 , 對於攔截彈在高空的機動性是非常要求的 ~~
要不然那麼多國家花鉅資買愛國者三或紫菀這類具備向量推力的導彈是冤大頭嗎 ?
piwu0536 wrote:
所以要增加攔截這類彈道武器的成功率 , 對於攔截彈在高空的機動性是非常要求的 ~~
要不然你以為那麼多國家花鉅資買愛國者三或紫菀這類具備向量推力的導彈是冤大頭嗎 ?...(恕刪)


有向量推力的是薩德,一枚大約一億鎂,愛3一枚只有150萬鎂,這價格不可能配備向量推力。
我個人是蠻好奇拿一顆幾億鎂的彈道飛彈來打機場跑道,真的有人會幹這種事?
陳小春2525 wrote:
愛3一枚只有150萬鎂...(恕刪)



不對喔 ! 根據國會預算報告書 , 一枚愛國者三防空飛彈的單位成本是509萬美金(2013)
, 大約是三叉戟D5洲際彈道飛彈的七分之一 , 或是F-35戰機的十七分之一 .....




http://www.globalsecurity.org/military/library/budget/fy2013/sar/62_pac-3_december2013_sar.pdf


當然 你要把其他火控 軟體 後勤設備一起算進來的話 , 那麼平均部署一枚愛三花的
錢要上千萬美金哩 ~





陳小春2525 wrote:
這價格不可能配備向量推力。...(恕刪)





piwu0536 wrote:
不對喔 ! 根據國會預算報告書 , 一枚愛國者三防空飛彈的單位成本是509萬美金(2013)
, 大約是三叉戟D5洲際彈道飛彈的七分之一 , 或是F-35戰機的十七分之一 ........(恕刪)


https://zh.wikipedia.org/wiki/MIM-104%E7%88%B1%E5%9B%BD%E8%80%85%E5%AF%BC%E5%BC%B9#PAC-3_MSE
類型 地對空飛彈
服役 1984
設計生產 雷神公司(PAC-2)
洛克希德·馬丁公司(PAC-3)
單位造價 2-3百萬美元(PAC-3)[3]

飛彈這種東西會隨時間而降價。
另外你貼的圖不是向量噴嘴啦,哪有人的向量噴嘴做在彈頭上的?這樣飛彈要怎麼轉彎?
台灣買的AIM-9X才有向量噴嘴。

另外我建議你不要看預算書,這東西要明增暗減或截長補短都是可以。
例如中國公布的國防預算,有人會信嗎?




piwu0536 wrote:
唉 ... 以台灣與對岸間龐大的國力差距 且愈差愈離譜的現況來說 , 您要把人家導彈遠
火一顆講成幾億鎂 , 這是可以理解的啦 ~~...(恕刪)


要把火箭彈講成彈道飛彈也是可以啊,反正又沒人知道,火箭發射也是有彈道阿。
這種破甲人員殺傷火箭是用來打平凡軍民的

台灣買的超貴愛國者飛彈只會用來保護高官
愛國者只會拿來打精準導彈,避免高官們被炸
百姓與軍隊的命是可以犧牲的

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!