出不少蠢貨....最近那個我愛你們就是一例
經營之神只是和那個草莽年代
現在這商場很危險 蠢與靠演技是無法久站的
他們可以退出回去肯烏來的老本
看了天弓1的開發流程.....那回憶錄只比對岸好些
生產藥柱的廠房還沒有排塵措施.......昏倒....
自製陀螺儀式是機械的(當時國際已經有光鮮的)....但說是世界前端的
還好我們有進化
反正有美國
剛好有個夾縫....還有你們樹敵太多
個人積分：1725分
文章編號：66003183
個人積分：148分
文章編號：66003348
老闆是神XX wrote:
你不能拿 vls 數量與 噸位比安慰
沒讀書就是這樣
一開始說老共為了追求VLS多，所以損管一定爛的是運將兄你啊，可不是我。我只是基於你的論述來指出你明顯的錯誤。我一向的觀點是通過戰艦結構、設計、材料來分析損管的優劣。運將兄可不要倒打一耙哦。
老闆是神XX wrote:
我幫你複習一下 世界有很多單位
密度 容積 速度 等等 分子與分母很重要
這個要比容積率懂咩.....(水密艙+水櫃體積)/(全艦體積)取對單位很重要
他牽扯到浮力
這個我可是部分贊成的哦，分析戰艦的損管，不只是靠VLS數量和戰艦噸位，還要考慮很多其他“單位”。縂的來説，還是脫離不了結構設計和材料運用。運將兄的問題是，在這些“單位”都完全不知道的情況下，一口咬定055型損管很爛，所以我才說你完全是在臆測啊。
事實上目前055流露出來的信息，完全無法確認他的設計是很強還是很弱。112單位VLS也不是世界第一(韓國、美國都有120以上的戰艦)，只是說破百的數量以及破万噸的排水量，算得上是老共戰艦的一個突破而已。
根據現有的數據來分析討論倒是正常範疇。但如果是毫無理由的吹噓055型很厲害，或是毫無理由的貶低055型很爛，都只能說是唬爛而已。運將兄的發言正好是後者而已，連055型的基本構型都不清楚的情況下，死咬其損管一定很差，也算是被意識形態蒙蔽了雙眼吧。
個人積分：1725分
文章編號：66003354
Modingnuo wrote:
還是脫離不了結構設計和材料運用。運將兄的問題是，在這些“單位”都完全不知道的情況下，一口咬定055型損管很爛，所以我才說你完全是在臆測啊。...(恕刪)
意識形態還好
诶覺得祖國的坦克與反坦克挺威的
尤其那紅劍十我們若有多好
朋友
你說的是細部工程的問題
的確他提升結構強度.....好的結構不會因戰損讓船體破個大洞
的確看以前史塔克號與雪菲爾號 用鋁合金結構
一枚飛彈就慘兮兮
但船最主要總體還是要合乎物理定律
要有足夠的空體積.....浮力才夠 因為船受損會進水 要有足夠的御餘浮力
您物理與分析應可能要多加強
.....不過我是根據理論臆測的.....這的確是但我是根據我所學這麼認為的
我叫林長青
家住臺北市中山區
電話0921603661
個人積分：1725分
文章編號：66003510
個人積分：3970分
文章編號：66003620
個人積分：1725分
文章編號：66003644
個人積分：3970分
文章編號：66003675
個人積分：1725分
文章編號：66003677
個人積分：3970分
文章編號：66003682
個人積分：1725分
文章編號：66003692
