震海計畫

eclair_lave

9913分

51樓

eclair_lave

個人積分：9913分

文章編號：66274322

BUCK wrote:
就是如此！都已經要...(恕刪)

只是把一體上部建築拆分成前後兩個區塊而已

承受艦體扭轉與其他壓力時比較不易在建築中部產生撕裂與疲勞裂痕

rsteapwos

739分

52樓

rsteapwos

個人積分：739分

文章編號：66297033

lordkon wrote:
32坑設計
20枚.海弓3(40~200km)20坑
16枚.海箭2(ESSM)(20~30km)4坑
方陣*1
海劍羚*1(一組16枚+16枚備用)...(恕刪)

就以防空能量來考慮已很足夠
目前萬噸以下軍艦
配備的反艦飛彈數一般來說是8顆
高配的情況下也只有12~16顆

只要武器性能有正常表現
一對二的情況下還可以全身而退
夠用了.........4000噸級就別想當葉問用

ayoyo

3704分

樓主

ayoyo

個人積分：3704分

文章編號：67206095

現在鴻運計畫起死回生，就看哪個時候震海計畫開標囉

Charlie_H

1508分

54樓

Charlie_H

個人積分：1508分

文章編號：67208130

補充一下! 從現在的資訊看來，巡防艦的防空飛彈應該只有裝海天劍IIC，這種射程應該只要一組針對戰機具有100-120公里有效距離的AESA雷達即可，這種距離的AESA天線模組與要求在300-350公里發現戰機的大型AESA雷達模組數量是1:5或是1:6，價格是便宜多了!
巡防艦應該會在搭配一組普通的長距離對空搜索雷達，大概會用把SPS-49拆下來裝上，或者讓中科院自己設計一台! 巡防艦只要能自衛就夠了，主要功能還是反潛! 長距離的區域防空就落在專業防空驅逐艦(搭配海弓三)上了。

老闆是神XX

1720分

55樓

老闆是神XX

個人積分：1720分

文章編號：67208421

我沒錢
我沒有錢..............

eclair_lave wrote:
只是把一體上部建築...(恕刪)

我叫林長青家住臺北市中山區電話0921603661

Charlie_H

1508分

56樓

Charlie_H

個人積分：1508分

文章編號：67208958

老闆是神XX wrote:
我沒錢我沒有錢.....(恕刪)

上次12月吧我才在台北世貿展覽館與中科院負責AESA的某博是談過，巡防艦為何不用旋轉是的AESA雷達，只要一面天線，便宜多了! 他說海軍的要求，在台海面對的敵人過於密集，敵情與歐洲那些海軍不一樣，所以海軍要求的抗飽和攻擊的能力需要四面AESA來迅速反應! 四面AESA可以做到
1.一秒更新超過20-50次所有敵情
2.同時導引至少8-16枚飛彈接敵
3.可以同時追蹤超過百名敵人

Oceanian

287分

57樓

Oceanian

個人積分：287分

文章編號：67209188

看他们逻辑还蛮奇怪的“外观大致确定，内部细节还在设计中”

问题军舰难道不是典型的功能至上的武器平台么？你有什么功能还没敲定，设计外观干屁啊

难道有人攒电脑，选定机箱以后就万事大吉了？

iantsai74 wrote:
我前面說了啊，“外...(恕刪)

Oceanian

287分

58樓

Oceanian

個人積分：287分

文章編號：67209193

Fremm本身就有法意两种规格，连舰体尺寸都不一样。跟这张空想图没有任何可比性。

BUCK wrote:
是不一樣啊！要到定...(恕刪)

xlluo

4分

59樓

xlluo

個人積分：4分

文章編號：67209584

iantsai74 wrote:
为什么不能开始设计我...(恕刪)

大型雷达上舰要先做全尺寸的电磁兼容测试的。多久看到开始折腾这个应该就差不多了。

黑夜有雨

2318分

60樓

黑夜有雨

個人積分：2318分

文章編號：67209596

楼主标题党，5000吨级跟055比。

ayoyo wrote:
最近的国防展公布了第...(恕刪)

震海計畫

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

震海計畫

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！