美國2018國防預算7000億美元(年增+12%)

中國軍售?? 那是大量龍眼乾跟不明來路的滯銷外國農產品流入中國

至於這些外國用來換中國武器的滯銷農品,是否有相等的價值,則不在中共考慮的範圍內

最近泰國向中共買的潛艇,也是會用農產品抵掉大部分的貨款,就看最近泰國有啥農產生產過剩,又會創下新的趣問了

殲二十 wrote:
另一方面,中國主要也是自己造武器,大幅增加就業機會與GDP,然後錢流入中國國企的口袋裏。


去年的新聞~

據英國「衛報」12月27日報道,日前中國武器出口創造了一個新紀錄,就是用大象交換武器,據報道,非洲小國剛果之前從中國購買軍服、軍靴等武器裝備,結果由於財政緊張,最終用35頭大象和若干獅子、長頸鹿和鬣狗抵債,提供給中國的野生動物園,目前這些動物已經由俄羅斯貨機運往中國
cche1079 wrote:
中國軍售?? 那是...(恕刪)

我說的是中國自己造武器自己裝備,政府的錢在軍隊與國企間左手交右手。
你說的是中國軍備外銷。兩回事簡直是張飛鬥岳飛。

講到以物易物的外銷,我覺得很好。不明白你在酸什麽。
中國要的是實物,美元已經存太多了。
這些國家有的是實物,但沒什麽美元。
官方公布,都是相等於美元或人民幣多少的實物。你說沒有相等的價值,有何憑據?
你都說是滯銷品了,就是很難在國際市場上賣出好價換回美元。那當然就是便宜貨,這些要吃要用的東西中國需求量很大,不在便宜時大量掃入,難道等價高時追貨?中國會做生意。

以物易物,一拍即合,可以大大拓展缺美元國家的市場。
全世界只有中國接受這種交易模式,這就是中國獨一無二的競爭優勢。
就算中國不怎麽賺錢,擠掉歐美的市場份額,就已經是大大的好事了。

農產品可以吃,動物可以觀看,綠色公仔紙存太多早晚變廢紙。
上個世紀有個國家叫蘇聯 也是這樣搞 然後...就沒有然後了~

蘇聯當時生產的武器品質/性能 很多是讓30年後 21世紀的中國依然追不上的(例如發動機)

而且當時撐持蘇聯龐大軍工體系的 還有諸多加盟共和國

真不知中國哪來的信心, 認為自己走上蘇聯的老路 還能表現的比蘇聯好

(中國目前的優勢還是靠80年代 中共擁抱資本主義,寄生在美國建立的全球貿易下代工才有的)

殲二十 wrote:
我說的是中國自己造武器自己裝備,政府的錢在軍隊與國企間左手交右手。


為啥全世界賣軍火遠比中國早了50多年的歐美資深大廠 不這樣搞 就你家最聰明??

農產品這種價格波動比美元更大的東西,還會因時間而腐敗無法持續保值,會認為自己賺到 全地球大概就你一人

不然老牌的歐美軍火商應該都全部收攤去了

你能拿美元來買中國需要的IC/石油, 泰國龍眼乾能幹啥?? 拿來打擊中國自家的農業嗎??


殲二十 wrote:
農產品可以吃,動物可以觀看,綠色公仔紙存太多早晚變廢紙。


會認為綠色貨幣變廢紙的,拜託先去說服 一堆急著把手上RMB轉成美元的諸多中國高幹~

cche1079 wrote:
上個世紀有個國家叫...(恕刪)

蘇聯的軍工與民用工業比例如何,中國的的軍工與民用工業比例如何,兩者差太遠了,沒得比。
蘇聯也不是亡在這麽搞,
蘇聯是亡在一個盲目相信西方的人--戈爾巴喬夫。
採用西方建議的休克療法,結果蘇聯不止休克,直接死了。

如果蘇聯用鄧小平的搞法,或許蘇聯今天還在。
cche1079 wrote:
上個世紀有個國家叫...(恕刪)

你是以偏蓋全,龍眼乾是主要交換物嗎?不是。
你以為中國是傻的?交換前自然會計算國內需求量,市場多久能消化掉。
中國主要換的農產品,是能比較長時間保持的,如大米谷物大豆,
除了以前為了收購台灣的香蕉,讓國內香蕉爛大街外,就沒有收購一堆變質快的農產品,沒吃完就爛了的問題。
鄧小平引進西方資金/技術,讓中共全面擁抱資本主義,

你的意思擺明了共產主義 到頭來還是得靠資本主義才活得下去

殲二十 wrote:
如果蘇聯用鄧小平的搞法,或許蘇聯今天還在。


這段真的不知所云,中國80年開放時的民生工業是怎樣的水準??

搶第一波登陸的台商跟港商都很清楚

近幾年中國民用工業也是大量引進西方技術 擺脫蘇聯那套 才有在全球代工上搶戰一席之地的能耐

今天中國的軍工業不管是在規模/技術/經濟性 都遠遜於當年的蘇聯,你跟我說中國的軍工業比蘇聯更好,我也是醉了~

殲二十 wrote:
蘇聯的軍工與民用工業比例如何,中國的的軍工與民用工業比例如何,兩者差太遠了,沒得比。

cche1079 wrote:
鄧小平引進西方資金...(恕刪)

中國特色社會主義,西方稱:國家資本主義。
不是資本主義
cche1079 wrote:
今天中國的軍工業不管是在規模/技術/經濟性 都遠遜於當年的蘇聯,你跟我說中國的軍工業比蘇聯更好,我也是醉了~

我是說經濟性。
你沒看懂我那句話:
蘇聯的軍工與民用工業比例多少?中國的軍工與民用工業比例多少?
這就是中國軍工的持續性好很多的緣故。

我不是說民用工業怎樣,我是說軍工與民用工業的比例怎樣,這樣能看明白嗎?
台灣香蕉主要的買家還是日本,中國只能算次要的 還會因政治因素中斷

而且中國本土蕉的色澤/味道都差上台灣蕉一大截

說明台灣蕉有競爭力啊~

不然台灣用香蕉來換中國的核潛艇,看中共敢不敢做這筆生意??

殲二十 wrote:
除了以前為了收購台灣的香蕉,讓國內香蕉爛大街外


我前面已講明 農產品的價值波動程度遠大於綠紙鈔+農產品有時限性無法保值

更別提換到的綠紙鈔,所能買的東西

遠比龍眼乾這種中國自己就有產的貨色 強上幾百倍, 換更多的龍眼乾根本就不如收美鈔的價值~



殲二十 wrote:
你以為中國是傻的?交換前自然會計算國內需求量,市場多久會消化掉。
你這段根本不知所云

你做出的產品沒有競爭力,還要靠以物易物才能賣出/工業規模不具有經濟性時,

你的軍工業 就是單純燒錢養一堆米蟲而已

扯到軍民工業比例去幹嘛??

你中國軍工業的產品 能像歐美軍火商那樣能在民間市場競爭 同時軍民兩用嗎??

殲二十 wrote:
蘇聯的軍工與民用工業比例多少?中國的軍工與民用工業比例多少?





直接點明是 封建式資本主義,不是更能反映中國現狀??

殲二十 wrote:
中國特色社會主義,西方稱:國家資本主義。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!