孙浩彧 wrote:股份是股份并不代表新加坡就能本国设计吃透有关技术。就像新加坡可以买也可以花大价钱砸下组装线，但你要它借此基础在已有的装备基础上开发升级那还得依靠原厂支撑，而新加坡自身并不具备能消化这个技术的国力。你让新加坡自身能搞好这个世界上只有十余个国家能搞出来，能搞好通用性不超过6个的轮式战车技术我怎么看都不现实。
好像 51%，这确实...(恕刪)
個人積分：470分
文章編號：66570163
個人積分：470分
文章編號：66570418
個人積分：187分
文章編號：66571081
個人積分：9986分
文章編號：66571863
個人積分：470分
文章編號：66575841
個人積分：9986分
文章編號：66577235
個人積分：167分
文章編號：66584031
個人積分：470分
文章編號：66585136
個人積分：470分
文章編號：66585161
個人積分：9986分
文章編號：66586312
dfxldm wrote:
。。大哥你真觉得一...(恕刪)
該動腦的是你
沒技術就找有的併購(或是偷)去學不是你們一直在作的事?
新加坡也是類似的做法，只是他們是用加入股份並成為最大股東的方式去掌握TTL的技術.轉讓與資源提供，並且協助自身技術成長
而且現在大型軍備為何一定要全部自製?
能夠在市場上取得優秀又合理價格，並且成為合作夥伴的產品就有購買的價值
不然西方海軍為何一票軍艦使用LM2500系列燃氣主機，一堆國家使用OTO艦砲，一堆國家從美國取得神盾戰系授權與自我改良.訂製，為何一堆國家的戰機不是用自家的產品(JAS 39使用一堆各國的主次系統，難道就有人說那不是瑞典的驕傲???)，更別說很多戰甲車的動力包都不是自家產
新加坡在國防建設上已經耕耘了50年，近年預算是國內生產總值的6%，沒有足夠土地的問題根本不用你說，他們老早就知道並且就在海外各地找可以替代或合作的方法
拘泥在土地不夠就不可能發展軍備研發能力，強加自我定義要全部自產才算國防自主的是你，不是新加坡，更不是全世界
小國家還跟你玩單打獨鬥?
