軍事迷能分享務實的東西嗎(8Dec更新)


chasingearth wrote:
我都看了快一年了,...(恕刪)


沒聽過少一梯退3步嗎???
別緊張別緊張
01網管不會砍你啦
還要靠你們衝流量
不過軍事區也因為你們變成軍事搞笑區




薏仁沙 wrote:
自從大量毛毛毛毛毛...(恕刪)


其實論壇就是這種東西
中國人來個"沒什麼水平"的論壇發文(至少在軍武領域裡)
為的若不是"宣揚國威" 我實在想不出理由

像台灣的MDC或PTT裡有一些達20年以上軍友
也有少數出沒在本版 根本不屑也沒空跟這些中國網友論談
水平太低落 而他們追求的只是想要的結論 不是真相

連1萬美金1枚的150公里遠火都能開出來 不經查證
還一堆人跟著起鬨 就知道"務實"兩字 根本不可能
除非樓主指的是"務實"宣傳?

民主國家 並不能阻止它國到自己國家放話
美國也無法阻止俄羅斯網軍這麼做
除非能確認對方確實是有計畫這麼幹 或許可以做些反制動作
但01是私人論壇 只要能不違背國家法令存在
它想怎幹是它的自由 甚至只准許五毛出沒 也沒法可管

老實講 宣揚國威這種事 也沒啥大不了 台灣人還有不知道中國人的?
台灣上百萬人在中國生活 還不懂中國人是什麼民族性?
看到比較誇大 不合常理的東西 打個八折再打個對折 差不多就是真相了
看看PHL-03的例子 一枚75RMB的火箭 可以被講成1萬USD
差了十倍不只 我上面的判斷 還算是寬鬆了點 不是嗎?
砍了了就砍了啊,这几层楼因为无关内容都会被砍,反正又不是论文被砍了。这里的大陆人好多都是超大过来玩的,有时候01上搞笑的帖子也会发到超大去
薏仁沙 wrote:
沒聽過少一梯退3步嗎...(恕刪)
YC_Jiang wrote:
其實論壇就是這種東...(恕刪)
01論壇在軍武界,其實排不上名次,要專業、要新聞,我都去逛MDC等論壇像屁無哥之類的,到那裏大概連話都不敢講我來這裡也只是閒嗑牙...沒辦法,看到小粉紅或是失敗主義的台灣人就會忍不住
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
薏仁沙 wrote:
沒聽過少一梯退3步嗎...(恕刪)


呵呵呵~

過了一晚的內容,還那幾位嗨咖~

就如同之前所講的,就是濃濃的中國風的氛圍…
就如同各處看到的情況一樣,喜好辯論一直辯論,永不停止~
不管是果粉.共粉.美粉.日粉也好~ 各有喜好~ 沒啥好批評況且 各國武器性能差異沒打過真的不知誰好誰壞~


但軍事版分享的專業都是有深度的~ 常看到低能的假設問題~ 搞的以為我在閒聊版看廢文

陪跑哥 wrote:
不管是果粉.共粉....(恕刪)
誠心跟你說,外面世界很大,01軍武叫專業?只是看起來專業而已...無惡意,實話實說罷了...
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
YC_Jiang wrote:
因為煙火還比較漂亮 搞清楚一枚WS遠火 要價30萬美金啊!...(恕刪)



老兄 , 不知你稱一枚遠火價格要30萬美金的依據為何 ?
大家向你要了那麼多次答案 , 你卻一次都拿不出來 ...

事實上根據陸軍月刊546期報告 , 一枚400mm 比現在正批量服役AR-3口徑
還大的WS-2遠火單價是一萬美金 , 與你的說法相差三十倍哩 !!

那麼 你要大家相信陸軍學術月刊 還是相信你呢 ?






ljcaa wrote:
在 youtube...(恕刪)



上前面舉過美國的例子 , 新型的數位化導引彈道武器 , 價格反而比舊型
類比導引的便宜十幾倍哩 !

所以當年早期遠火一枚75萬人民幣這一點是沒錯 , 可是便宜十幾倍以後嘛 ~~

事實上由於現在中國遠火成本太便宜 , 連辦個軍事比賽都射個七八十發遠火助興哩 !
畢竟打煙火的話 , 有看頭一點辦一場就要花個三四百萬人民幣(折合五六十萬美金) ~~
相同的錢拿來玩300遠火齊射 當然比煙火更震撼囉 ......

不過這類火箭彈的威力 , 比起當年名振金門的八吋砲大得多 .... 未來老共再拿它來
助興時 希望彈著點那一頭不會是國軍呀 ~~







又變成年份了,不是說彈徑嗎?好吧!那就聊聊你們的東風41跟民兵3,年份大概差40年(1970),彈徑一米八,重量35噸,射程13000公里,東風41彈徑2米到2.25米,重量60噸,射程14000公里
照屁哥的說法中國過了40年還造不出美帝性能三分之二的火箭發動機,裡面裝的一定是低能固體燃料
高能給遠火,低能給導彈應該是老共的國策
lordkon wrote:
ATACM的射程30...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!