薏仁沙 wrote:自從大量毛毛毛毛毛...(恕刪) 其實論壇就是這種東西中國人來個"沒什麼水平"的論壇發文(至少在軍武領域裡)為的若不是"宣揚國威" 我實在想不出理由像台灣的MDC或PTT裡有一些達20年以上軍友也有少數出沒在本版 根本不屑也沒空跟這些中國網友論談水平太低落 而他們追求的只是想要的結論 不是真相連1萬美金1枚的150公里遠火都能開出來 不經查證還一堆人跟著起鬨 就知道"務實"兩字 根本不可能除非樓主指的是"務實"宣傳?民主國家 並不能阻止它國到自己國家放話美國也無法阻止俄羅斯網軍這麼做除非能確認對方確實是有計畫這麼幹 或許可以做些反制動作但01是私人論壇 只要能不違背國家法令存在它想怎幹是它的自由 甚至只准許五毛出沒 也沒法可管老實講 宣揚國威這種事 也沒啥大不了 台灣人還有不知道中國人的?台灣上百萬人在中國生活 還不懂中國人是什麼民族性?看到比較誇大 不合常理的東西 打個八折再打個對折 差不多就是真相了看看PHL-03的例子 一枚75RMB的火箭 可以被講成1萬USD差了十倍不只 我上面的判斷 還算是寬鬆了點 不是嗎?
YC_Jiang wrote:其實論壇就是這種東...(恕刪) 01論壇在軍武界,其實排不上名次,要專業、要新聞,我都去逛MDC等論壇像屁無哥之類的,到那裏大概連話都不敢講我來這裡也只是閒嗑牙...沒辦法,看到小粉紅或是失敗主義的台灣人就會忍不住
YC_Jiang wrote:因為煙火還比較漂亮 搞清楚一枚WS遠火 要價30萬美金啊!...(恕刪) 老兄 , 不知你稱一枚遠火價格要30萬美金的依據為何 ?大家向你要了那麼多次答案 , 你卻一次都拿不出來 ...事實上根據陸軍月刊546期報告 , 一枚400mm 比現在正批量服役AR-3口徑還大的WS-2遠火單價是一萬美金 , 與你的說法相差三十倍哩 !!那麼 你要大家相信陸軍學術月刊 還是相信你呢 ?
ljcaa wrote:在 youtube...(恕刪) 上前面舉過美國的例子 , 新型的數位化導引彈道武器 , 價格反而比舊型類比導引的便宜十幾倍哩 !所以當年早期遠火一枚75萬人民幣這一點是沒錯 , 可是便宜十幾倍以後嘛 ~~事實上由於現在中國遠火成本太便宜 , 連辦個軍事比賽都射個七八十發遠火助興哩 !畢竟打煙火的話 , 有看頭一點辦一場就要花個三四百萬人民幣(折合五六十萬美金) ~~相同的錢拿來玩300遠火齊射 當然比煙火更震撼囉 ......不過這類火箭彈的威力 , 比起當年名振金門的八吋砲大得多 .... 未來老共再拿它來助興時 希望彈著點那一頭不會是國軍呀 ~~
又變成年份了,不是說彈徑嗎?好吧!那就聊聊你們的東風41跟民兵3,年份大概差40年(1970),彈徑一米八,重量35噸,射程13000公里,東風41彈徑2米到2.25米,重量60噸,射程14000公里照屁哥的說法中國過了40年還造不出美帝性能三分之二的火箭發動機,裡面裝的一定是低能固體燃料高能給遠火,低能給導彈應該是老共的國策 lordkon wrote:ATACM的射程30...(恕刪)