真是無言…王定宇：一阿兵哥能摧毀一坦克台能勝陸

dfxldm

470分

51樓

dfxldm

個人積分：470分

文章編號：66933009

mangchaocs wrote:
额，假设势态已经发展...(恕刪)

关键是除了治安战，纯粹的军事对抗现在都不会让装甲部队大摇大摆进城，俄罗斯两次车臣战争的经验只要不是傻子都知道怎么搞。，就是治安战来说当年湘西剿匪和打越南凉山都有有效的方法对付山地和平原的敌特份子。所以他们说的城里打装甲部队只会在全台光复后如果还有想不开搞事的在别人给武器情况下才有，而这都是极小的个例了。真把游击战当正规战打的也是醉。

dfxldm

470分

52樓

dfxldm

個人積分：470分

文章編號：66933080

凡之梦田 wrote:
听起来很惨,还是别搞...(恕刪)

搞成这样纯粹是想拿台湾普通民众给他们做垫背。

喔慘~

14379分

53樓

喔慘~

個人積分：14379分

文章編號：66933338

不良老年 wrote:
我記得叫戰車獵殺隊...(恕刪)

其實，還有隱藏性單位啦~
雖然，不是很被大家重視!
還是，在登陸時後勉強有些作用!
只能算是支援性質

rukawa1

2520分

54樓

rukawa1

個人積分：2520分

文章編號：66933412

凡之夢田 wrote:
跟我想的一樣,一堆人聚在一起,不就缺隱匿性,步兵發現後,直接叫戰車或砲兵,遠遠開炮解決......(恕刪)

我以為我們談的戰場是在台灣....

你的說法前題是:
敵軍輕重型裝甲車輛登陸台灣本島,
大批敵方士兵也上岸,
我方沒戰車也沒炮兵(或都陣亡了),
所以遠遠的雙方都能看到對方,
但我方因為戰車和炮兵全沒了,
所以只能挨打.....

知道為什麼戰機要開發能掛對艦飛彈?
為什麼不直接艦對艦開打?
艦對艦風險很大,
用戰機去打戰艦風險就小很多!
同樣的,
戰車打戰車風險也不小,
但是有突擊者帶抗裝甲飛彈,
能造成相當傷害又隱密(一堆人再怎麼樣也沒戰車顯眼)