中國真的能攻下台灣?《華郵》:歷史證明很難

你說的對 wrote:
..也是,要把福建跟浙江的雷達清乾淨可能需要老美跟日本的幫忙(恕刪)


美國的情報網極強,通常的作法是用電戰干擾的方式讓那些雷達失去作用。
當兩岸的雷達都失能時,想打也打不起來了。
據說老共廈門那邊也撤軍了,應該也是怕電戰干擾吧,再者,現在老共也沒那麼傻在廈門集結兵力,如果有,那台灣真是賺到了,用雷霆2000就可以掃光了。
空谷101 wrote:
這篇文章在時事版讓人笑不夠


時事區那批搞笑達人的評論就不要拿出來提了,會給人笑的。台海戰役,共軍最終是不可能贏的,你不用繼續做五桶的夢了。

共軍打台灣,要先有在三面大規模作戰的實力再說。不要台灣沒拿下,新疆先被人吞了。
老共要打台灣確實是個棘手的問題,代價太高不可輕啟,不過如果說是要打,我認為您太樂觀,一來對岸的戰力不是停滯不前,而是不斷快速躍升,所以您提的軍事上技術的問題,可能很快就不會是問題
決定一場戰爭的勝敗,除了軍力對比外,戰略上決定勝負影響才是關鍵
其中幾個問題必須深入去思考
1.美日是否介入?
我個人認為是會,但不會到開戰,因為近代史上,核彈發明後,還沒有發生洲際核武國家間的大規模戰事,大家都怕呀~
如果老共執意打台灣,先不討論原因,必然是破釜沉舟,一旦美日介入,演變成核戰,相較於只是台灣被佔領,而不是美日被直接侵略,
再以中共必然以某種利益交換美日不涉入,國家利益得失考量上,美日不會介入
2.周邊國家鬧事?
也許周邊國家會鬧鬧事,鬧事跟開幹是不同級別,到底有什麼理由,要趁機跟大陸開幹,沒有道理,要來個八國聯軍?現在大陸也不是清朝時代,機率極低
3.美日軍武援助台灣
這是一定要的,不過思考一下,台灣是海島,地理上不跟任何國家領土連接,如果台灣被重重包圍封鎖,並被設定為禁航區,美日軍武如何輸送台灣?也就是被關起門來打了

以上根本原因,就決定戰事成敗,只是我認為,大陸幾年內不會打台灣,原因不是無法取勝的問題,而是代價太高,被國際制裁孤立,台灣人民對其失望離心離德,島上設施破壞,非軍事上的損失是無法估計的
台灣向後退 wrote:
時事區那批搞笑達人的評論就不要拿出來提了,會給人笑的。台海戰役,共軍最終是不可能贏的,你不用繼續做五桶的夢了。

共軍打台灣,要先有在三面大規模作戰的實力再說。不要台灣沒拿下,新疆先被人吞了。
...(恕刪)



沒錯

小心偷雞不著蝕把米

我實在想不透二次大戰中國受日本侵略嚴重,怎麼沒過幾年就開始忘了戰爭之痛想要吳桐人家勒?
馬勒克斯 wrote:
大陸幾年內不會打台灣,原因不是無法取勝的問題,而是代價太高,被國際制裁孤立,台灣人民對其失望離心離德,島上設施破壞,非軍事上的損失是無法估計的


問你一個簡單問題,當你本來好好地被人搞到破產沒飯吃,你看到那人會不會想要他命?

五桶台灣,台灣經濟必崩潰,糧食還會嚴重短缺,到時不用等人高聲一呼,你看到解放軍就會自己上前拼命。
馬勒克斯 wrote:
老共要打台灣確實是個棘手的問題,代價太高不可輕啟,不過如果說是要打,我認為您太樂觀,一來對岸的戰力不是停滯不前,而是不斷快速躍升,所以您提的軍事上技術的問題,可能很快就不會是問題
決定一場戰爭的勝敗,除了軍力對比外,戰略上決定勝負影響才是關鍵
其中幾個問題必須深入去思考
1.美日是否介入?
我個人認為是會,但不會到開戰,因為近代史上,核彈發明後,還沒有發生洲際核武國家間的大規模戰事,大家都怕呀~
如果老共執意打台灣,先不討論原因,必然是破釜沉舟,一旦美日介入,演變成核戰,相較於只是台灣被佔領,而不是美日被直接侵略,
再以中共必然以某種利益交換美日不涉入,國家利益得失考量上,美日不會介入
2.周邊國家鬧事?
也許周邊國家會鬧鬧事,鬧事跟開幹是不同級別,到底有什麼理由,要趁機跟大陸開幹,沒有道理,要來個八國聯軍?現在大陸也不是清朝時代,機率極低
3.美日軍武援助台灣
這是一定要的,不過思考一下,台灣是海島,地理上不跟任何國家領土連接,如果台灣被重重包圍封鎖,並被設定為禁航區,美日軍武如何輸送台灣?也就是被關起門來打了

以上根本原因,就決定戰事成敗,只是我認為,大陸幾年內不會打台灣,原因不是無法取勝的問題,而是代價太高,被國際制裁孤立,台灣人民對其失望離心離德,島上設施破壞,非軍事上的損失是無法估計的

...(恕刪)


讓哥來回你吧~

1.美日是或會介入,
要了解這是場代理人戰爭,要靠台灣人流血出力下去打,
美日只會提供資料跟物質支援的角色,
當美日在台灣周邊佈署戰艦飛機,中國敢用飛彈打美日嗎~
2.周邊國家鬧事,
當中國陷於長期戰事膠著時,這些有爭議的區域,難保不會有國家趁你亂時打你,
更何況,中國每年花多少心力在維穩上,國內有那些區域不會趁此機會叛變~
3.美日軍武援助台灣
同第1點,
中國有辨法不動聲色,又不會讓美日介入下封鎖台灣周遭的能力嗎?
美日軍隊只要先行封鎖台灣東部太平洋,美日的理由都比老共的正當合理,
老共敢把飛彈往美日軍隊打嗎~


台灣向後退 wrote:
問你一個簡單問題,當...(恕刪)


很多問題不是這麼簡單,肚子餓就要去殺人,至少不是所有人都這樣
當過兵的都知道有政戰,什麼叫政戰,就是收買人心,我是老共,我就給你飯吃,讓你不要來打我,助解放軍的就給升官發財,台灣歷史不是沒發生過,誰帶路引日軍入台北城?去查查就知道了
加上台灣自己內耗分化,有統派,有獨派,如果說兩岸開戰,以目前來看必然是獨派引起機率大,統派的人雖然不是真心被統,但面對獨派引起的戰事,獨派是否獲得統派的支持?統派寧做為台獨的犧牲者?屆時反叛者也不是沒有,當初國共內戰,國民黨就輸在這些倒戈的人身上,歷史不可不察也
abc047 wrote:


讓哥來回你吧~
...(恕刪)

美国承担了欧洲一半以上的防务,日韩台七八成的防务,开支很大,获益也很多,实际上已经是一个黑社会老大的角色。科威特这个小不点被欺负,老美花了十年时间搞定伊拉克。不要忽视老美对地域利益的追求

馬勒克斯 wrote:
老共要打台灣確實是...(恕刪)

老共打台灣,應該會連釣魚台一併拿下,或是日後拿下。
然後老共拿下台灣就表示太平島也是老共的,老共絕對把太平島的效益玩大,那越南就緊張了。
所以老共打下台灣,後續是整個亞洲局勢大變化,美日越三國也應該推演過相關後果才對。
两岸发生战事美日一定会介入,但介入到何种程度就难说了。但很难想象两个核武大国直接开干的。
美日介入的决心和大陆统一的决心是完全不一样的。再说一旦战争机器开动起来,军费提升到GDP的5%甚至10%是很正常吧?那大陆的军事支出就跟美国相提并论了,但美国是全球驻防,美国愿意为台湾军事支出增加一倍吗?
中共武统台湾军事上不是问题,问题是政治经济上的代价太大,战争要花几万亿甚至十万亿,占领后重建要几万亿,开战后经济停滞被制裁等等损失十万亿,开销跟获得的好处相比并不划算,只要台湾不宣布独立就够了。
我认为不统不独不武还可以维持二十年。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!