個人積分：498分
文章編號：67098798
個人積分：3370分
文章編號：67101851
個人積分：180分
文章編號：67103387
個人積分：28095分
文章編號：67103550
個人積分：5017分
文章編號：67103604
這樣叫做有理性 那全世界還真不知道啥叫沒有理性了
打遍大大小小戰役/跨洋海空聯戰能力遠勝中國的美軍 千辛萬苦搞電戰/研發SEAD戰術是搞心酸的??
人家美軍的導彈技術跟戰術 都甩解放軍好幾條街有找，為何實戰中不敢這樣搞遠火?
每次大家想好好討論戰術 就是這些中國的來亂入 每次一陣嘴砲導彈洗地 台灣的武器都被直接被嘴跑打噴 還叫做理性? 還要討論啥??
aaaomc wrote:
對岸來的有些還理性些,有些直接叫陣等著歪樓
台灣是民主國家 可以包容各式/敵對國家的聲音 這是好事
但是當敵國網民 翻牆來過來台灣國內網站 天天揚言要核平你全家/導彈砸爛妳家
看到卻還有一些台灣人拍手叫好,
話說到底是怎樣的經歷/扭曲人生, 才會培育出這種價值觀/心態?? 我真的很好奇耶~
在國外與各國人交流,只要談到國家主權/侵犯自己國家的事情 各國人幾乎共同的反應 都是抵制/反擊 還沒看過例外的
某些台灣人這樣配合敵國網民, 完全沒有經過驗證/實例可佐證的天馬行空起舞,還能沾沾自喜, 也難怪會被敵國人看輕~
個人積分：5017分
文章編號：67103699
不然兵推軟體 把中共的SRBM都設定成威力設定為核彈等級的殺器,
那兵推結果 可能會直接得到100枚SRBM 就能把台灣全島砸入海底的結果, 根本脫離現實~
工程術語叫做: Trash in/ Trash out~ 垃圾數據 產生垃圾結果
完全沒有參考價值~
目前有具備大規模遠程打擊實戰/軍團級跨洋作戰的實例 就只有美軍, 全球當然是以美軍血淚的上百場實戰經驗作為參考依據 來規劃
工程技術上 誰會拿一個只有紙上談兵/從未實戰驗證過的戰術 來當做最終計畫執行的?? 打算要浪費多少人命來填??
lordkon wrote:
兵推?
何必兵推
美軍在2004年左右提供美軍自家用的兵推軟體給台灣,
這時開始 台灣才有比較有擬真的電腦兵推能力
否則早期 國防部使用不知哪裡來的不明軟體 所做的電腦兵推 鬧出的笑話 聽說還不少
(2002年電腦兵推,中國現代級重創台灣海軍,結果那艘中國現代級竟然位置在玉山山脈 變成鑽地戰艦了...)
個人積分：1743分
文章編號：67103760
doomday wrote:
低當量核武威力再怎麼受控制還是核武，只要用了就是打開潘多拉盒子，用核武解決了台灣問題，那以後的中印邊界、日韓、南海、北韓問題要怎麼辦? 你先用了核武就是給周邊國家撕毀核武不擴散條約使用核武的理由，以後周邊國家與中共一言不合就是考慮核武應對，一個不小心就是第三次世界大戰核子末日，試問中共能接受這種國際局面演變? 核武不是不能用，像國土被入侵已至政權生死存亡關頭這時拿來用或許還可以死中求生。
我想習近平寧可死一百萬PLA奪下台灣，也不會考慮用任何核武解決台灣。
以往美國在廣島長崎丟過兩顆原子彈沒有怎麼樣
最近IS拿著醫院幅射源在伊拉克跟敘利亞亂扔髒彈也沒怎麼樣
低當量戰術核武不算戰略核武不受管制
這條卻是是美國跟俄羅斯聯合搞出來的
大國已經把遊戲規則訂了您就省省吧
如果美國講明能用俄羅斯也講明能用,那為何中國不能用?
兩岸最大問題是根本是只在"重申"
台灣講到統一更是連聽都不想聽還談咧
當年日本被丟兩顆原子彈,天皇就由全民玉碎變成願意投降
今天看來日本算是毀滅了嗎?沒有嘛
那戰術核武誰說不能用?我看日本的例子還挺有啟示效果
不然中國要如何讓台灣甘願上談判桌談統一時間表?
真花一百萬人讓台灣殲敵於灘頭?別傻了
個人積分：28095分
文章編號：67104253
個人積分：8101分
文章編號：67104456
個人積分：28095分
文章編號：67104586
