培養千名特等射手,是否應配發軍備局以純美製M14改出的狙擊步槍?


Leetian wrote:
與 AR-系列 或其它M-16相容 下槍身結合
會發生什麼事


這個我試了很久,也跟相關單位討論過

沒有人能夠給我正確的答案

其實T91上機匣的主件部跟AR15幾乎一樣,但是加工的精度比一些美廠好很多

所以搭配大部分的AR15大概都沒問題(其實我也只是了幾種主流款)

就是下機匣做了些改變,比較籠統的說法是配合東方人的體型

所以做了些修改,導致一般標準AR15的配件上不去

這也是台灣只賣上不賣下的原因!

其實槍管也沒賣,原因就不提了!
rsteapwos wrote:
什麼精度??加工精...(恕刪)

當然是指槍管精密度

你說要同口徑比?

國造57式的槍管精密度也沒有美制M14來得好

怎麼就沒聽過有人想改善這件事呢?

國軍想建立戰略與戰術狙擊部隊

問題是到現在特等射手還缺300支狙擊步槍沒著落

美軍M24不賣就是不賣

原本想用國造57式步槍代替

但是精確度就是不符合狙擊標準

原因就是做不出槍管

請問哪一句是錯的?


而且聽說連十倍瞄準鏡都必須外購

也一樣沒人要賣

我想表達的是

我國國防一直在好高騖遠的想買飛機大砲

但是這種基礎軍工業卻不重視

好在當初還有成立中鋼、中船

否則我們可能連巡防艦都造不出來

但在一波發展高峰之後就停滯了

工業才是國防之母阿


sogo5370 wrote:
當然是指槍管精密度...

原本想用國造57式步槍代替

但是精確度就是不符合狙擊標準

原因就是做不出槍管

請問哪一句是錯的?(恕刪)


真是這樣?

唉!
椎心肝吶!

larry-han wrote:
這個我試了很久,也...(恕刪)


蝦咪毀?

下槍身是這個原因?
當初新聞出來時,還有業餘者補充說是
整槍賣 是禁止出口的!阿娘喂,怎麼這樣?

槍管也沒賣?

那到底賣了什麼?
讓我這個 大外行來數數看對不對.....

準星部?
前護木固定環?
退殼氣管與機構?
上下護木(具台灣特色的刻槽?)
後護木固定環
上機匣?
槍機?
撞針?
復進彈簧?

這樣能賺到錢喔?!

唉!
摳手指焦慮中.......

噗哧

Leetian wrote:
真是這樣?唉!椎心...(恕刪)

是的

之前軍事版有討論過了

美軍轉移57式步槍的生產線時並沒有一併轉移鋼材製作技術

而中鋼沒有能力造出這種鋼材

導致57式步槍的性能與M14有差距

sogo5370 wrote:
當然是指槍管精密度...(恕刪)


難怪我記得當初軍備局展示那7.62口徑樣槍
新聞出來時,

陸軍好像就表示說,
除非從台灣當初封存的五七式步槍中,挑出
槍管是美國原廠的
才考慮

對此事印象深刻;


因為從關東橋受訓,到下部隊當兵

接觸的都是五七式,所以各種組合都見過
美製刻號的槍管(槍機座)
國造槍管
原廠玻纖上護木,
國產不知是玻纖還是塑膠上護木,零零落落鬆弛
塑膠槍托
原木槍托
....
五花八門



sogo5370 wrote:
當然是指槍管精密度...(恕刪)

sogo5370 wrote:
是的之前軍事版有討...(恕刪)


喔!是出在鋼材

我還以為是車削機精密度 或是
槍旋膛線鍍鉻與否 以使緊實的問題 咧!

哈哈

Leetian wrote:
喔!是出在鋼材我還...(恕刪)

鋼材就影響了很多層面

因為中鋼造不出韌性高的鋼材

所以槍管壁就需要加厚來因應衝擊力道

管壁厚在捲材的加工過程就會容易產生公差

而且鋼材較差在射擊一段時間後的磨耗也會比較高

外加引進M14生產線時已經是美軍的二手機具

導致公差更大


sogo5370 wrote:
鋼材就影響了很多層...(恕刪)

原來是這麼回事

真是隔行如隔山學問大!

正說著呢

狙擊手影片居然活生生跑到FB眼前
狙擊手故事 神技電影片段
下槍身是這個原因?
當初新聞出來時,還有業餘者補充說是
整槍賣 是禁止出口的!阿娘喂,怎麼這樣?

槍管也沒賣?


不是台灣禁止整槍出口
而是美國禁止整槍進口非運動型槍枝
只能去掉機匣和槍管 進口其他零件再組裝

不過根據花旗遙指部情報
零件包當中包含槍管半成品 稍作加工就可組裝出售



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!