大陸的中華神盾真的不如台灣的紀德艦

voltes0 wrote:
中華神盾還真的是平常不開機,真的就是擺設用的,難怪要急急忙忙推出55級,55級最大的改進應該就是
平常能開機了,所以後面那個米波雷達拿掉了,台灣的紀德艦雖然不是aesa 但是起碼平常雷達就開機,比中華神盾強多了大笑大笑



  紀德艦不是中華民國自製

  就算成功級也不算完全自主研發

  不遑論對岸軍武強弱與否

  在糗別人前   先想想自身立場!




  買別人除役的武器來嘲諷對岸

  這是哪來的自得其樂?!

你可以像瘋狗一樣對周圍的一切憤憤不平‧可詛咒你的命運‧但是等到最後一刻到了之時‧你只能輕輕放手
小樊 wrote:
  紀德艦不是中華...(恕刪)


你認為台灣這樣的小國,在有限的經費下,須要花大錢來搞個全套的戰鬥系統嗎?

另外紀德艦在當年就是設計來當指揮艦的
才會有全套的指揮作戰系統

紀德級這種便宜又大碗的二手軍艦,說真的多買幾艘也不為過

至於成功級是在那個時代與背景下,美國肯賣給台灣的產品

lordkon wrote:
你认为台湾这样的小国...(恕刪)
基德不是指挥舰。他是防空型斯普鲁恩斯,船上搭载的是美军老版的防空后端,美军体系里驱逐舰是不带完整的舰队指挥系统的。麻烦你查清楚了再说。

dfxldm wrote:
基德不是指挥舰。他...(恕刪)


這四艘是外銷到伊朗的版本

紀德級擁有較完善的戰場空域指揮能力,可當海上戰管指揮中心與海上遠程雷達站
lordkon wrote:
這四艘是外銷到伊朗的版本
紀德級擁有較完善的戰場空域指揮能力,可當海上戰管指揮中心與海上遠程雷達站

指揮作戰系統外銷版跟自用版應是大大不同吧?
況且這套為伊朗量身訂做的東西還是28年前的產品
美國收回自用後,不需要負擔指揮艦任務時這部分難道有更新?
轉賣台灣後湯然是有當直指揮艦的需要,不過哪年編了預算"全面升級"過嗎?
要吐嘈我的質疑當然可以,但請拿出引用來源來
你还没看懂?还几十套指挥系统?
Charlie_H wrote:
只要看过讯联指挥系统...(恕刪)
真不知道谁的脸长,先说共匪052之前没有指挥系统,被人打脸,又说版本不一样。
Charlie_H wrote:
只要看过讯联指挥系统...(恕刪)
Charlie_H wrote:



只要看過訊聯指...(恕刪)



052C 配備了中國海軍 在 2000 年代推出的 ZKJ-5作戰指揮系統,採用全分散式、開放的系統架構;此外, 據信還裝備新開發且首度應用的 編隊作戰指揮系統, 稱為海上編隊戰役/戰術型自動化指揮系統一型 (H/ZBJ-1) 。



你這廝還有臉胡攪蠻纏。和你多說無益。
lordkon wrote:
这四艘是外销到伊朗的...(恕刪)
舰队指挥系统是主要针对不同舰只组成编队协调作战的系统,防空引导那是ntu加数据链的结果而不是真正意义上的能指挥舰队内军舰,飞行器和导弹等武器装备的综合系统。这东西没几个国家地区有,就连美国自己的阿利伯克级都一直是只有部分功能的阉割型,这也是提子不如后期伯克排水但依然是美帝舰队核心之一的原因。你把防空监控引导扩大成舰队指挥了吧。
黑夜有雨 wrote:
真不知道谁的脸长,先说共匪052之前没有指挥系统,被人打脸,又说版本不一样。..
.........
舰队指挥系统是主要针对不同舰只组成编队协调作战的系统,防空引导那是ntu加数据链的结果而不是真正意义上的能指挥舰队内军舰,飞行器和导弹等武器装备的综合系统。这东西没几个国家地区有,就连美国自己的阿利伯克级都一直是只有部分功能的阉割型,这也是提子不如后期伯克排水但依然是美帝舰队核心之一的原因。你把防空监控引导扩大成舰队指挥了吧。
.(恕刪)


我可是說得一點都沒錯是你搞不清楚狀況! 老子說的是戰場指揮系統,那一大堆系統都是船艦作戰指揮系統,只有一艘艦隻的指揮,還分一大堆廠商各自有不同的版本,亂七八糟,自己還有臉說。老共的海上編隊戰役/戰術型自動化指揮系統一型 (H/ZBJ-1)根本勉強算是艦隊指揮系統,離老美的系統差20年不為過! 是你被打臉才對!

說你外行裝內行! 你懂得個屁! 你去引NTU,我可沒說戰場指揮要完全靠NTU,戰場指揮重要的是LINK-16,天才的你為什麼不去查一查! 為什麼記德級一開始就有戰場指揮系統,為什麼052沒有而055才開始有,為什麼柏克級沒有而堤康德洛家級有?

我看你是根本查不到所以才在這鬼扯,查完我們再來辯! 這種東西要教你太費事!

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!