台灣軍方公布 IDF 可以掛劍二反幅射飛彈


piwu0537 wrote:
別想太多喔 ~
現在...(恕刪)

你到底懂不懂怎干擾阿
是衛星離你比較近還是台灣甘擾緣離你比較近
你知不知道我都打打嘴砲就干擾了

以一擋百萬眾一心 wrote:
你到底懂不懂怎干擾...(恕刪)



事實上電磁波是無法穿透機翼去干擾貼在無人機翼面上方天線的 ~

不過以台灣處境 , 並不太適合接受這個真相就是了 .....
空谷101 wrote:
是唱衰還是講出你們不...(恕刪)

哈! P小三造謠,鬼扯,加自編自導的功夫是有的,就是腹中無料,所以鬼才信他說的,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!
piwu0537 wrote:
事實上電磁波是無法穿...(恕刪)

哪個天才跟你說干擾標的物是天線
還有你分的出天波跟地波嗎
嗄!笑破肚皮的說法!
大部分的RF天線幾乎都在機背上,干擾訊號照樣有效,依舊無知的可憐!
以一擋百萬眾一心 wrote:
哪個天才跟你說干擾...(恕刪)



干擾電磁波無法穿透機翼 , 貼在機翼上方的衛星天線無法接收到干擾電磁波 , 你這
要怎樣干擾人家呢 ?

所以說無人機抗干擾要比遠火及彈道導彈更簡單 ! 以遠火來說 , 它的衛星制導指向性
天線
就必須裝在附陀螺儀 巴掌大的盒中 , 根據大陸網上說法 單單這個指向設備 , 一
枚遠火就要增加好幾百人民幣的出口成本哩 !!

至於無人機 , 這種指向衛星天線的錢就可以省下來了 .... 要不然你有看過沒事倒著飛
的無人機嘛 ~~~



中國A200外貿遠程火箭彈:




piwu0537 wrote:
干擾電磁波無法穿透機...(恕刪)

連基本理論都不知道
只會貼貼貼
丟臉夠了沒
台灣開計程車的都比你強幾十倍

piwu0537 wrote:
是用一塊普通經過化學方式處理的板子 , 也能輕易遮蔽掉超過50dB的電磁波 ~~
....

你連天波地波都不知道就算了
我嚴重的懷疑還有嚴重知能障礙
所以就只能貼貼貼
請問一下版子能遮蔽台灣乾擾源
會不會連貴國衛星訊號一起遮蔽阿
不要跟我說你們大陸的訊號就是跟台灣長的不一樣
這種接近低能說法還真有人相信
piwu0537 wrote:
天波 ? 沒人用那種頻段來當衛星指揮信號的啦 ! 老兄您也要像那位
在大陸網上成為笑柄的台灣網友一樣 ,超越物理極限嗎 ??...(恕刪)

對牛彈琴
收訊號的天線跟天波地波有什麼關係
沒關係的東西硬要扯進來
你不要老是書上說什麼就貼什麼
隨便亂貼不覺得丟人嗎
還有我直接跟你說
衛星訊號在國軍定義上就是地波的一種
老大,要提防一下

PW這些人 老愛用沒有根據的說法,故意挑起筆戰

目的就是故意刺激吾輩失去冷靜,等我們使用激烈字眼後 在來檢舉 然後被停權~

所以 不可不慎~

以一擋百萬眾一心 wrote:
對牛彈琴
收訊號的天線跟天波地波有什麼關係
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!