美國中國大戰.為何才一交手席皇上就棄甲逃亡,川普追之不及??

原來川普大帝一聲令下,席太后馬上跪倒在地把中国汽车进口关税即时由25%下降到2.5%
也是中國贏了

http://bbs1.people.com.cn/post/1/1/2/167046695.html

===========================================
西李湾:中国汽车进口关税即时由25%下降到2.5%


中国的小汽车进口关税25%是美国小汽车进口关税2.5%的10倍,特朗普只是拿这个举例说明中美不对等,不公平,市场封闭。

据华尔街日报报道,美国讲只与中国核心人物打交道,这核心,应该包括领导核心和掌握核心技术的人。既然打算“相当幅度降低”汽车进口关税,索性大气一点,一步到位,中国汽车进口关税即时由25%下降到2.5%。

就是中国的汽车进口关税由25%下降到2.5%,美国汽车对华出口也增加不会太多,美国汽车巨头,如通用公司,福特公司,在华的汽车厂比在美的汽车厂更新,更现代化,更先进,现在都已经开始向美国返销在华生产的汽车。一旦中国市场饱和,产能过剩,汽车巨头向美国返销在华生产的汽车,会如潮水般淹没美国市场。

中国一步到位,汽车进口关税即时由25%下降到2.5%,实际上是个心理问题。开放心理,放得开,干大事的气魄。特朗普政府人员与中方人员打交道时,感到多是些抠抠屁股舔舔指头的猥琐人员,肉肉肉,三杆子打不出来个屁。中国在一定程度上已经是第一世界国家,但很多人的心态是可怜虫,弱者,受害者,幼小,自卑,这导致可能中国最终不能成为第一世界国家。

中国发展中国家心态习惯了,以此占美国的小便宜,完全不顾美国的困境,美国难以忍受,一指出来,中方就有人又哭又闹,满地打滚,会哭的孩子有奶吃,三岁娃一般。现在的调整就是摈弃爬桌子底下,四处搜寻面包屑的状态,正大光明的,在桌面上切割大肥肉,中国大受益,美国大受益,两全其美。

2017年中国市场汽车产销量分别为2902万辆和2888万辆。2017年全年,美国市场汽车总销量为1724万辆。2017年全年,日本国内新车总销量达到523万辆。2017年全年,欧盟市场汽车总销量为1514万。中国汽车工业超过美日总和,超过欧日总和,接近美欧总和。

中国拥有世界上最大的小汽车工业,目前来说最强势,有啥可担心害怕的?中国一步到位,汽车进口关税即时由25%下降到2.5%,立即迫使欧盟将汽车进口关税即时由10%下降到2.5%,啥叫世界领导力,影响力?这就叫。

就是中国进口汽车关税下降为零,经计算,中国增加汽车进口最多几十万辆,比起中国约3000万辆产销量,影响微乎其微。就这微量的进口车的竞争,使得国内车厂提高质量,降低价格,中国百姓得到实惠。

中美贸易,就是做生意,双方都得利,一方感到吃亏的话,生意就没法继续做下去。美国抱怨吃亏了,特朗普再三提出中国进口汽车关税直降2.5%,中国听听有合理成分,采纳了。这其实是中美贸易战中扳回面子的最好机会,是个友好合作的态度问题。

国有合资汽车公司,在保护政策下,都是一具具僵尸,没有任何生命和灵魂,充当洋买办,出卖个劳动力。

代表未来的全电、自动无人驾驶的机器人高科技汽车工业,中国的民营企业,在夹缝中求生存发展,没有任何保护,不断科技创新,却与美国最新技术并驾齐驱,领先于欧洲和日本。

中国汽车进口关税即时由25%下降到2.5%,对中国百利无一害,主要是个心理调整问题,弱国心理到强国心理的转变

lordtaco wrote:
你的認知行為能力大...(恕刪)





economic wrote:
現實是中國在南海的...(恕刪)


控制力增強 強到哪裡? 只要沒強到可以在南海佔海為王..
對其他國家有啥影響?

就像中國整天喊武力多強 只要不敢一戰 家裡喊的..
那就連庫德族民兵與IS都不如...

不敢跟美國對打 那對上日本總可以吧? 再來對上印度也是綽綽有餘...
不是嗎? 結果卻是: 釣魚台不敢佔 中印邊境幾十萬人只能打石頭戰
老美可是全球打透透 士兵在戰場上一年戰死上千人 炸彈遠火一年內就丟了2,3萬枚
試問中國有什麼?

老實講 中國想獲取南海 沒有它途 就是一戰定天下..
沒打贏或不敢打 講話就跟嘴砲一樣... 沒人理....

bluegreenred wrote:
2017年1月11...(恕刪)


真是天下奇聞 二戰以來?
美國過去哪天登陸過南海島礁?

美國要的是那些島礁嗎? 別傻了...
戰術上這些島礁沒一個承受得起一次中等規模轟炸..
只要在中國陸基戰機無法或極限控制範圍 這些島礁戰時擺越多人..
死傷跟人質就越多 蠢蛋才幹! 我講的就是中國...

美國要做的只是保持南海各國自由航行權...
當然自己要"以身作則" 直接殺入不屬於島的"礁岩"區自由航行..
哪怕你12浬內我老美都視為無物... 這不就夠了?

當然 以其他國家來講 是不敢像老美這樣搞..
但現實就是 除非中國有能力把整個南海建滿滿的島礁
連主要航道都被完全控制 且中國"敢"驅逐航道上外國船艦..
否則 南海方面 美國要做的就是"保護航道"安全而已...
這是美國做得到 也是各國希望美國做的...

就像中國整天喊著台灣是它的 但現實就是 除非它有能力且敢攻佔台灣
否則那就是句別人表面同意 背後偷笑的"一個中國"而已...


bluegreenred wrote:
再舉一個實際例子:2015...(恕刪)


結果呢? 中國有能力在南海佔地為王 直接壟斷航道嗎?
如果做不到 美國有必要主動去與中國爭奪這些島礁控制權?

你始終不了解 美國又不宣稱南海是它的..
它的利益就是確保南海航運通暢 不為任一國家控制而已
尤其是對美國同盟的日本/南韓來說更是如此 難道日本跟南韓 與美國可以主張南海所有權?

現實就是: 中國只要不敢一戰 驅逐一切進入南海的外國軍艦甚至商船...
"南海是中國內海" 不過是句標準笑話而已...

中國現在做的事 就是"猛打擦邊球" 反正佔無人島礁搞起基地..
美國或其他國家不可能跟你認真做啥 就像中國沿著公海繞台 甚至繞日..
人家也不能拿你怎樣相同...

這麼做 可以滿足中國"向外擴張"的思維 基本上造成戰爭的風險又最小..
但是不是沒有問題的..

1. 只要你不敢真正動武 或攻佔某國土地 實際上控制權絕對不會落入你中國手上..
哪怕你艦隻再增加一倍也無用 土地及海域控制權是打來的 不是嚇來的..
美國沒有經過二戰數十次血戰 能夠把這些海域控制權掌握在己手嗎?

2. 被你"繞境"的國家擺明就會當你是戰略敵人 會開始對付你..
如果老美出來帶頭打仗 這些國家 包括台灣在內 會站在哪邊?
20 年前, 中國只有黃海...


20 年後再看看? 到時討論的搞不好是太平洋中線的問題?
噗哧,南海是不是內海有沒有自由航行甚至航道
中國目前看不到積極作為,顯然現階段在南海只想持盈保泰
怎麼有個神經病整天希望中國跟外國打上一仗?
中國連台灣都不打了幹嘛要去跟美國打?
中國目前貿易的基本方針就是賺盡美國人的錢嘛
為了這個目標台灣資金 技術 人力源源不斷的送過來
每年畢業季再送萬把個新鮮肉體過來當台勞台幹好爆肝
實在不能要求再多了

南海水面上中國已經有了7個附帶干擾設備的武裝島
水面下深海區有自己的聽音器保護,要放幾艘戰略核潛艇都行
要挖油挖稀土搶魚獲,中國的民船也占了絕大多數
所以外國軍艦來來去去,看起來對中國是煩了點
不過既停不了也馬上走,看在賺錢份上那還要怎樣?

young000 wrote:
20 年前, 中國...(恕刪)


你講的都是中國陸基戰機能掩護的範圍
甚至靠近中國陸地才可能辦到..

太平洋?

開什麼玩笑? 在中國不敢真正開戰的現狀中..
你如何取得太平洋中線控制權?

第一島鏈至今毫髮無傷 也沒被中國有效控制
這就註定一旦中國貿然開戰 一定腹背受敵局面..
怎能控制太平洋中線?

搞清楚 至今中國都承認西太平洋是美國勢力範圍..
美國是靠珍珠港控制嗎?
當然不是 就是從日本到台灣 甚至到菲律賓第一島鏈控制權嘛..
中國要控制太平洋 沒取得第一島鏈 甚至第二島鏈 可能嗎?
這就像某些人到台灣插個五星旗 甚至到釣魚台插個五星旗 就說這些地方是我中國的..
這是國際笑話及小丑的舉動 但是中國人卻一直樂此不疲...

平時在公海 中國別說第一島鏈 要有膽點 就算開到美國西海岸
也不是問題 那就說中國已經控制了美國西海岸一線?
軍盲與白癡也不要這麼沒水平 好嗎?

豪哥大 wrote:
噗哧,南海是不是內...(恕刪)


在這裡你又忽視南海的戰略作用..
就如同你不懂台灣跟新加坡在美國南海戰略重要性一樣..

如果中國的目的是"賺錢" 那根本什麼都不要動...
搞什麼南海填島造礁幹啥? 只是惹毛老美 讓美國不得不認真對其出手而已...

既然要"有所作為" 那麼就要發揮"南海的戰略功能"..
南海的戰略功能 就是: 東亞/東北亞與兩大洋間最重要航道...
若中國真要控制整個西太平洋 那就得效法美國一樣 完整控制第一島鏈至新加坡..
中國當然做不到 只能選擇沒人的南海做出前進出發點
但是 南海雖然重要 若不能控制其首尾兩端 也就是台灣與新加坡..
那麼 它的功能就最多只能是中國內海 發揮不了完整的戰略價值..
但事實上中國又不敢斷其航道..
所以這個"內海"基本上就像"中國領有台灣""中國領有釣魚台"一樣 只是"自己爽"...
除了"宣傳價值"外 幾乎是一場空...

我只告訴你:

現在西太平洋勢力 以及整個西太平洋航道維持控制 仍穩定在美國手中..

而中國想大規模擴建海軍 目的也在於打破美國控制的戰略目的 絕對不是你扯蛋的"賺錢"...

但是....

中國除非打敗美國 驅逐美軍 否則這個格局不會因為中國多建幾個島礁 就變成由中國控制
如此而已..

YC_Jiang wrote:
你講的都是中國陸基...(恕刪)


急啥? 20 年後再看吧?

不過...時間拖越久,天平的趨勢越不可挽回.

我在 911 當下那天便開始覺得美國的國力只能往下走了.

時也運也,剛好中國有個鄧小平,美國有個小布希?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!