現在不管是平面電子報，
還是電視頻道，
竟然異口同聲 打渾仗 說
共機連續兩日繞台？
甚至於，把在東海偵巡的無人機
也混入報導中。
這種已經言論偏邪的現象，
應該以國家之力移除
個人積分：1273分
文章編號：68218125
個人積分：132分
文章編號：68218269
個人積分：1273分
文章編號：68218344
個人積分：1273分
文章編號：68218364
個人積分：1273分
文章編號：68218385
個人積分：132分
文章編號：68218477
Leetian wrote:
中字輩媒體太可惡
現在不管是平面電子報，
還是電視頻道，
竟然異口同聲 打渾仗 說
共機連續兩日繞台？
甚至於，把在東海偵巡的無人機
也混入報導中。...(恕刪)
連續兩天繞台，是一件事實，我印象中兩次你都有發過文。
不相信兩岸的報導，日本爸爸發佈的總信吧？
4月18日，兩架轟6：
http://www.mod.go.jp/js/Press/press2018/press_pdf/p20180418_02.pdf
4月19日，兩架轟6+運8、Tu-154各一+兩架戰鬥機：
http://www.mod.go.jp/js/Press/press2018/press_pdf/p20180419_01.pdf
無人機也是4月18日出現的：
http://www.mod.go.jp/js/Press/press2018/press_pdf/p20180418_01.pdf
至於這無人機出現的時間和兩架轟六是否有重疊目前不得而知，當然無人機沒有參加繞島。
個人積分：798分
文章編號：68219222
個人積分：132分
文章編號：68224009
個人積分：212分
文章編號：68226653
個人積分：2859分
文章編號：68226808
DISRX wrote:
好笑?防空歸防空,...(恕刪)
哥笑了
看看台灣人自己怎麼說好嗎
成功級的防空能力雖然不弱，但顯然不足以應付高強度的飽和空中攻擊。成功級的戰系、雷達是派里級中較新型的版本，
並擁有SYS-2來整合各類雷達的資訊，不過 主要對空雷達仍是SPS-49這種採用拋物面天線、機械旋轉的二維傳統式雷達，
先天上就有鑑別度較低、目標更新速率較慢的弱點，而且還需要其他雷達（如照明雷達）輔助測高，很難同時追蹤空域裡的大量目
標。艦上的防空偵測、計算與射控能量也比較有限，射控雷達只有STIR與MK-92 CAS天線各一，最多能同時追蹤八個目標， 或者同時
導引兩枚需要全程照明導引的SM-1飛彈接戰（且CAS天線的有效照射距離比STIR短）
如果台灣成功級對上的是菲律賓空軍,這樣的防空能力還可以拿出來得瑟
但現在面對的是大陸空軍,那種慘不忍睹的對空能力只能說是聊勝於無
