1.對岸習主席非常努力把國家治權行使由制度統治改成人治統治所以以後每一個繼任者都會有把"中國特色的社會主義制度"翻盤機會2.文攻武嚇正顯示內心不想打仗,要打就直接捲起袖子不說了所以也就是拉高姿態謀取談判時的高度3.台灣兩黨都沒說不能談,但要看中國的制度變化的結果能不能接受4.如果改到能接受並最終和平解決,武器自然你的我的都是大家的
你也知道,古巴是美国后院,但台海是吗?相反台海是中国的后院,所以你认为谁的决心跟意志更大?台海虽然对于美军来说是牵制中国的一颗棋子,但确是可有可无的东西,没有台湾这颗棋子,美国还有日韩,菲律宾这些棋子可用,台湾虽然重要却远没有你所想象的那么重要,台湾也不是古巴,台湾又不在美国后院,中国拿下台湾并不能对美国国家造成直接安全威胁,顶多是威胁它在亚太地区的霸权而已,相反中国不可能让台湾独立,因为台湾是中国的后院 normanchou wrote:照你這種邏輯,當年甘...(恕刪)
rikey wrote:現今的軍武版淪為對...(恕刪) 對啊!賣給山姆叔叔比較高尚。不過,二戰後,整個亞洲,唯有日本這個死敵沒有被美國惡搞,甚至出賣過。哦,忘記了,還有以色列,拍血。南韓?查詢“李承晚”吧!台灣?一堆關於美新處和馬康衛的稗官野史,不妨抽空看看吧,蠻有趣的。“兵者,國之大事”。把整個“始計篇”唸一遍。您心裡不打鼓?
Charlie_H wrote:老共的航母第一個要對付的絕對不是台灣陸地上的任何武器,她是要拿來放在關島與台灣之間還有日本與台灣之間要與美航艦幹上一架! ...(恕刪) 會被人給切斷補給,想要發展遠洋攻擊的前提是建立補給線,不然航母會比離島還脆弱,大概撐不了三天。
第一解放军不会跟美军航母玩航母对决,几颗反舰导弹能解决的事何须动航母,在中国近海想怎么玩美军都可以,第二,想切断中国的补给?你想多了,中国的石油不是非得经过海上,俄罗斯可以直接从西伯利亚管道输送石油跟天然气,中国自己也有很多石油没开采,以备不时之需,还有就是前些年趁着油价下跌,大量购买低价石油,中国连续10多年的国家战略石油储备,足以应对任何战争,所以你们的认识还停留在上个世纪 陳小春2525 wrote:會被人給切斷補給。...(恕刪)
降妞十巴掌2333 wrote:..第一解放军不会跟美军航母玩航母对决,几颗反舰导弹能解决的事何须动航母,在中国近海想怎么玩美军都可以,第二,想切断中国的补给?(恕刪) 你這個月領多少錢?我是不否認反艦飛彈能輕易擊沉航母,以目前飛彈科技,要打中海平面目標確實不難,但我講的是遠洋打擊,不是反攻大陸,依台灣目前的軍力要反攻大陸不可能,老美也不會幫台灣做這種事。大陸是可以從內陸運油,但怎麼運到位於台灣東部的航母就又是另一回事了,縱使是核動力航母,幾千名官兵也是要吃的,一旦被切斷補給,投降只是時間問題。
空谷101 wrote:不懂.兩岸隨著時間國力差距只會愈來愈大.導致軍力差距愈差愈遠時間完全站在中共的一邊 這是一個有趣的話題!大陸經濟會繼續發展,大陸的軍力也會繼續發展,這我不懷疑也不唱衰。但是發展到一個地步,政治制度必然會產生質變,否則全球大部份研究政治經濟發展史的學者專家們都要一頭撞死。質變的動因來自於不同經濟發展階段所需滿足人性需求層次的變動,在此不贅述過於深奧的經濟學或社會學理論,你只要回想鄧小平開放改革以後,大陸隨著經濟發展進程與社會結構變動、百姓在生活中所追求項目(包括言論)變動的關聯性,就知道質變的不可逆與必然性,習近平上台後,大陸的言論與思想自由大面積受到箝制壓縮,根本原因也在於此。經濟學家普遍的認知,認為人均GDP在14000 USD時是社會結構變動衝擊最大的時候,大陸現在人均GDP大約是8500 USD,已經非常接近了。你國流亡海外的異議人士何清漣女士最近公開發表一篇題為"當美國停止購買大陸的民主之後"(如果我沒記錯文章題目),文裏對歐美各國期待透過經濟發展讓大陸"政治制度質變"有深刻描述,有興趣你可以找來看看。
台湾东部有多远?知道解放军一艘052D中途不加油可以跑多远吗?即使没有补给舰,仅凭航母舰队自身所携带的油料跟补给也够了,不够中途派船运过去就是了,台湾也根本没能力能中途切断解放军的海上补给,因为这片空域,全部都在解放军海空军,包括陆基火箭军的打击范围之内 陳小春2525 wrote:你這個月領多少錢?我...(恕刪)