中國共慘黨中央委員會總書記的辦公室擋的住雄風二E

強國的
紅外線追蹤統好強喔!
真是舉世無敵
幾公里外就看得到嗎?
用雷達嗎?真是偉大的發明啊!
我們都不知道用雷達可以看到紅外線呢!
霧霾反雷射防護罩不知可否躲避偵測?
ufan0224 wrote:
強國的
紅外線追蹤統好強喔!
真是舉世無敵
幾公里外就看得到嗎?
用雷達嗎?真是偉大的發明啊!
我們都不知道用雷達可以看到紅外線呢!
霧霾反雷射防護罩不知可否躲避偵測?

拜託,紅外線偵測已經是現代戰機的基本配備了
只是人家是內建標配,台灣的F-16還在用莢艙外置而已
兩岸距離有多遠?再遠也不過一百多公里
雄二E屁股又熱又亮飛得又慢
GPS海面上更無半點地型可比對
抓到會有多困難?報告完畢

提醒一下:為了抓到巡弋飛彈導引戰機攻擊,大國透過脈衝壓縮技術提高距離精度已經成熟了

豪哥大 wrote:
拜託,紅外線偵測已...(恕刪)


既然如此
每年的台灣軍購
中國就更沒理由在那邊哭二了
應該鼓勵台灣大量購買才對啊
因為都是沒用的麻

我們繼續做繼續研發繼續買 你.....沒意見吧
忌妒珊伯爵 wrote:
既然如此
每年的台灣軍購
中國就更沒理由在那邊哭二了
應該鼓勵台灣大量購買才對啊
因為都是沒用的麻
我們繼續做繼續研發繼續買 你.....沒意見吧

在中國的立場你的我的最後都是大家的
台灣軍售為幌子交保護費都是民脂民膏
能打1500km的增程型雄二E按照中科院的訊息現在擁有~~~10顆
600km的雄二E可能距離上海還有點距離

豪哥大 wrote:
拜託多點常識吧,巡...(恕刪)

大哥!
您是不是可以把紅外線偵測系統跟雷達分開啊!

貴軍的紅外線偵測系統能偵測幾公里啊?
咱不懂,如果幾百公里外都能鎖定,那要雷達幹啥?
如果不能鎖定,對面積超小,超不雄壯威武又繞來繞去討人厭的雄二E
貴軍雷達真有把握!
咱替習大的屁股捏把冷汗呢!
台湾真是一帮傻子,北京防空标准是按核弹标准建的....

想斩首,核弹都不知道行不行..
ufan0224 wrote:
大哥!
您是不是可以把紅外線偵測系統跟雷達分開啊!
貴軍的紅外線偵測系統能偵測幾公里啊?
咱不懂,如果幾百公里外都能鎖定,那要雷達幹啥?
如果不能鎖定,對面積超小,超不雄壯威武又繞來繞去討人厭的雄二E
貴軍雷達真有把握!
咱替習大的屁股捏把冷汗呢!

不用貴軍貴軍的叫得那麼噁心,我1433T的您哪梯?

這裏只是就事論事,雷達跟紅外線是兩個系統
增程型雄二E的RCS大概落在0.5~1平方公尺之間
在海上飛行這段沒地型地貌比對,高度至少也在50m已上
現代主要國家的雷達為了能抓準巡弋飛彈
透過脈衝壓縮技術提高搜索精度已經很成熟
中國現在是世界第三強,不可能連這種能力都沒有
一旦地面或空中預警雷達抓到目標轉手給戰機攻擊並不困難
殲-10C本身除了有AESA更有紅外線搜索系統
面對慢速無法機動的目標不過等同是打個靶彈罷了
增程型雄二E=戰斧飛彈=美國1980年代的設計
這樣釐清技術水準應該就很清楚了
另外雄二E本身沒說是否具有慣性導引能力
如果沒有被干擾GPS訊號就慘了


豪哥大 wrote:
不用貴軍貴軍的叫得...(恕刪)

咱軍官不算梯次,不好意思。
1433梯民國七十年代入伍,如果沒記錯應該是七十二、三年...
幾時這樣算很老了?嘻嘻!

抓不抓的到要看本事,如果那麼容易被抓到老美就不用會這麼囂張了,先生!
不過這種事習大相信就好咩!
還有,誰跟您說雄二E無法機動了?
ufan0224 wrote:
咱軍官不算梯次,不好意思。
1433梯民國七十年代入伍,如果沒記錯應該是七十二、三年...
幾時這樣算很老了?嘻嘻!

抓不抓的到要看本事,如果那麼容易被抓到老美就不用會這麼囂張了,先生!
不過這種事習大相信就好咩!
還有,誰跟您說雄二E無法機動了?

民國七十二年入伍早就免役了
所以不是老不老的問題,是國軍要保護我,嘻嘻!
增程型雄二E我說過技術水準不過等同戰斧
戰斧在三十年後的現在老美根本不敢囂張
只敢用用如敘利亞這種沒反手能力的國家
2020年後不再生產由AGM-158 JASSM取代,反觀台灣???
至於習大主席會相信?您真是說笑了

豪哥大 wrote:
現代主要國家的雷達為了能抓準巡弋飛彈
透過脈衝壓縮技術提高搜索精度已經很成熟
中國現在是世界第三強,不可能連這種能力都沒有
一旦地面或空中預警雷達抓到目標轉手給戰機攻擊並不困難


老兄 這段話就是"想當然爾"的笑話...

什麼叫"世界第三強" 就一定怎樣?
那中國的戰機引擎製造技術 是世界上第幾強?
拿得出門進入國際市場?
你怎不來"想當然爾"?

你最好搞清楚 目前為止 絕大多數在戰場上使用的巡弋飛彈
都是沒有匿蹤設計的 包括最近拿來打敘利亞那批美/法等國貨...
現在偉大的中國那號稱3000枚 也幾乎都如此 你是要唱衰習主席的大軍嗎?
你敢???? 武力犯台後第一個整死你! 怕了嗎???

即便不做匿蹤設計 巡弋飛彈本身的戰術設計 就是為了破防攻入敵人..
速度慢 貼地/海飛行 以及修改巡航軌道
這幾點對於雷達與防空系統 就是很大的壓力與考驗...

結論:

1.巡弋飛彈精準度只要夠高 數量夠多 就算被攔下一定比例 剩下的仍能造成精準打擊與傷害

2.目前為止沒任何國家敢像閣下一樣打包票 能攔下大量的巡弋飛彈

3. 防制飛彈攻擊  最好的辦法  不要讓對手有機會發射飛彈
做不到 那就要把防守圈擴大 讓你有更多時間與機率反制

看看老美怎建立對中國與俄羅斯彈道飛彈攻擊防禦 不就知道了?

以台灣與中國間距離 這兩點都是很困難 所以固然台灣很難防禦中國的各式飛彈攻擊
但同樣道理 中國也不具備有效攔阻大量(不多 一波3~40顆就夠)攻擊的巡弋飛彈...

美國派幾艘俄亥俄級潛艦從海上發射一波50枚戰斧飛彈
中國在有所準備狀況下 是可以攔下個兩三成甚至再多點 但... 最後目標依然不保...
但以中國如此廣大的防守範圍 若美國襲其防禦相對薄弱處...
那攻擊效果將是倍增...


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!