ufan0224 wrote:
大哥!
您是不是可以把紅外線偵測系統跟雷達分開啊!
貴軍的紅外線偵測系統能偵測幾公里啊?
咱不懂,如果幾百公里外都能鎖定,那要雷達幹啥?
如果不能鎖定,對面積超小,超不雄壯威武又繞來繞去討人厭的雄二E
貴軍雷達真有把握!
咱替習大的屁股捏把冷汗呢!
不用貴軍貴軍的叫得那麼噁心,我1433T的您哪梯?
這裏只是就事論事,雷達跟紅外線是兩個系統
增程型雄二E的RCS大概落在0.5~1平方公尺之間
在海上飛行這段沒地型地貌比對,高度至少也在50m已上
現代主要國家的雷達為了能抓準巡弋飛彈
透過脈衝壓縮技術提高搜索精度已經很成熟
中國現在是世界第三強,不可能連這種能力都沒有
一旦地面或空中預警雷達抓到目標轉手給戰機攻擊並不困難
殲-10C本身除了有AESA更有紅外線搜索系統
面對慢速無法機動的目標不過等同是打個靶彈罷了
增程型雄二E=戰斧飛彈=美國1980年代的設計
這樣釐清技術水準應該就很清楚了
另外雄二E本身沒說是否具有慣性導引能力
如果沒有被干擾GPS訊號就慘了

豪哥大 wrote:
現代主要國家的雷達為了能抓準巡弋飛彈
透過脈衝壓縮技術提高搜索精度已經很成熟
中國現在是世界第三強,不可能連這種能力都沒有
一旦地面或空中預警雷達抓到目標轉手給戰機攻擊並不困難
老兄 這段話就是"想當然爾"的笑話...
什麼叫"世界第三強" 就一定怎樣?
那中國的戰機引擎製造技術 是世界上第幾強?
拿得出門進入國際市場?
你怎不來"想當然爾"?
你最好搞清楚 目前為止 絕大多數在戰場上使用的巡弋飛彈
都是沒有匿蹤設計的 包括最近拿來打敘利亞那批美/法等國貨...
現在偉大的中國那號稱3000枚 也幾乎都如此 你是要唱衰習主席的大軍嗎?
你敢???? 武力犯台後第一個整死你!

即便不做匿蹤設計 巡弋飛彈本身的戰術設計 就是為了破防攻入敵人..
速度慢 貼地/海飛行 以及修改巡航軌道
這幾點對於雷達與防空系統 就是很大的壓力與考驗...
結論:
1.巡弋飛彈精準度只要夠高 數量夠多 就算被攔下一定比例 剩下的仍能造成精準打擊與傷害
2.目前為止沒任何國家敢像閣下一樣打包票 能攔下大量的巡弋飛彈
3. 防制飛彈攻擊 最好的辦法 不要讓對手有機會發射飛彈
做不到 那就要把防守圈擴大 讓你有更多時間與機率反制
看看老美怎建立對中國與俄羅斯彈道飛彈攻擊防禦 不就知道了?
以台灣與中國間距離 這兩點都是很困難 所以固然台灣很難防禦中國的各式飛彈攻擊
但同樣道理 中國也不具備有效攔阻大量(不多 一波3~40顆就夠)攻擊的巡弋飛彈...
美國派幾艘俄亥俄級潛艦從海上發射一波50枚戰斧飛彈
中國在有所準備狀況下 是可以攔下個兩三成甚至再多點 但... 最後目標依然不保...
但以中國如此廣大的防守範圍 若美國襲其防禦相對薄弱處...
那攻擊效果將是倍增...