macross_sato wrote:
你當兵時有追瞄過高速公路的車嗎？
沒有，這是紀律問題。
請問你拿甚麼追瞄民車？
再請問，你設想用甚麼武器攻擊野牛？
個人積分：1797分
文章編號：69474625
個人積分：1829分
文章編號：69474649
lordkon wrote:
你有來過關渡嗎? 那雙線道的路寬可以讓氣墊船通過
你認為炸橋不會連橋上的連絡道一起炸的嗎?...(恕刪)
氣墊船不用考慮路是幾線道,岸邊/公園/道路只要加起來夠寬,
沒太大障礙物就能過.
而且繞過堵塞區域,即可返回河道繼續前行,沒道理半途一上岸
就只能改走陸路.
氣墊船順河而上,完全不用過橋,炸橋對老共而言,頂多是河道完
全堵塞,導致某個成也好,不成也罷的偷襲行動失敗.
但台灣軍方在敵軍大部隊還沒來,只為少量偷襲部隊,就反應過度
把交通要道的橋樑炸掉,正常人應該不會下這麼離譜的命令吧.
況且氣墊船順河道而上,並非無法阻止.
你自己都說:
>淡水到關度兩邊一堆大樓 居高臨下射界良好
>解放軍想當靶被打???
既然射界良好,那又何必炸橋,氣墊船速度再快,也快不過飛彈...
可見你自己同篇文的論點就自相矛盾,根本說不通.
個人積分：869分
文章編號：69474670
個人積分：103分
文章編號：69475225
個人積分：434分
文章編號：69475518
個人積分：3065分
文章編號：69475527
個人積分：28095分
文章編號：69475606
個人積分：28095分
文章編號：69475771
個人積分：1829分
文章編號：69476178
個人積分：146分
文章編號：69476802
