為愛執迷~ wrote:又在想當然,我既然知道你的干擾源位置多丟幾顆飛彈有什麼關係,又沒誰規定只能丟一顆,以現代高爆炸藥的威力,摧毀這個干擾源就是小菜一碟的事情..(恕刪) 在這種態勢下,我的干擾器又不是一直開著,你不用反輻射飛彈,打屁啊! 飛機過來就是被幹掉,外行,你開始被打臉好幾次了!
这个要跟目标物高度相关。S400和标6强调的是反导。弹道导弹这种高空目标探测距离是比较远的。你的理解是有问题的,爱三是200公里,可同样需要密集阵来做低空防御保护爱三。S400同样俄军用铠甲来做低空保护。国军的爱三爱二一样周边要有霍克和35炮来做低空防御。就你前面说的共匪有没有超过200公里的反辐射弹。还确实有,哈比低速反辐射弹280公里。而现役高速反辐射YJ91是50公里射程,但最新的图片披露共匪已经有了类似AARGM-ER的导弹。美军的AARGM-ER指标就是200公里,现役美军的哈姆也就100公里射程。你说的对 wrote:那意思是说S400是...(恕刪)
反輻射無人機是幹嘛的?反輻射無人機的用途是什麼?為什麼有了反輻射飛彈還要搞反輻射無人機?如果你把這些問題搞明白了,你就知道你的方法不可行了 Henry_S wrote:在這種態勢下,我的干...(恕刪)
newshunshan wrote:一般對戰機的最大射程,就是,1/3,66公里,懂嗎,才能夠力...(恕刪) 請問1/3是有效射程是哪裡聽來的?戰機海上超低空可不是掠海飛彈,通常是飛100-300英尺之間,對軍艦而言是40-50公里外可偵測,台灣的雷達是在3000公尺高山上。對岸機場飛機起飛就看到了!
你说的方法只是徒增笑耳!首先从你的干扰原理上说,你只是增加多个信号源,而无法复制实际雷达的波束强度,而如果你的干扰源强度与实际雷达真的一样了,那就没有性价比了。等于造了两个真雷达,那成本上是消耗不起的。而且还互相干扰。还有最重要一点现在反辐射导弹都是复合制导,探测频率宽,并且可以分辨强度,再有重要一点有红外制导,对雷达热源及发电机热源做最终确认。至少你这方法只是自己想当然。 Henry_S wrote:在这种态势下,我的干...(恕刪)
為愛執迷~ wrote:你不一直開,那麼就要等著挨炸,你是開還是不開呢,開了也要挨炸,只是可能炸到別的地方而已..(恕刪) 您真是大軍盲,這都搞不清楚嗎? 您是刷存在感嗎,越來越扯蛋!雷達判定是火箭彈或是巡弋飛彈或是彈道導彈來襲再開機就好了,你飛機過來我不用開機,就算開機也可以間斷與交換開機,混淆位置,電子作戰也不只是一個衛星干擾器,干擾飛彈還有6-7個絕招都可以運用,只是不必跟你們提! 你自己不夠懂,又愛現,自曝短處。