旋風 wrote:
我看不出越南吃虧在...(恕刪)
越南在經濟方面的確因為中越戰爭損失不小，
相比之後鄧小平改革開放讓中國經濟開始起飛，
越南因中越戰爭使得經濟發展到現在落後中國很多。
個人積分：274分
文章編號：70166200
個人積分：24分
文章編號：70202901
個人積分：287分
文章編號：70208685
個人積分：1322分
文章編號：70248141
Oceanian wrote:
74年击败南越收回西...(恕刪)
中華民國自中日合約，日本正式放棄南海島礁，從 1956 年就一直在南海最大天然島 太平島 駐軍後由海巡署接替，一刻都沒離開過，沒有中華民國 1947年(民國36年)公布的 11 段線 + 守著南海最大島，老共 74 年收復西沙， 88年收復南沙島礁能師出有名嗎？
中華民國再怎麼不堪，也沒在日本侵華，沿海富庶地方盡失，國窮民困內外交迫，仍挺起胸膛四百多萬國軍正面抗敵，僅剩西南一隅仍派出十萬青年十萬軍赴緬救援同盟國，向同盟國遞出投名狀，美國跳到攻向琉球，中華民國把鬼子拖死，終為二戰的勝利國，免於亡國滅種，算是對得起國家民族。歷史不能重來也不能假設，即使不是老共，任何一個中華兒女在國家復原後，也不會容許屬於中國領土領海喪於外邦。
二戰後，喪失大陸國土下的國際的地緣政治能讓中華民國在南海收復中業島嗎？ 弱國無外交
憑菲律賓那幾艘破船能是對手嗎？
個人積分：1743分
文章編號：70250796
個人積分：1507分
文章編號：70251455
個人積分：2520分
文章編號：70254691
個人積分：457分
文章編號：70255157
旋風 wrote:
為愛執迷
又在吹那段解放軍三分真七分假的歷史了
其實根本不是這麼回事
中越戰爭會發生的主因有內外兩部份
也有中國國內的問題跟國際政局的影響
當時的背景是越南剛統一不久
隨及以護僑名義向高棉深入
當時越南的主力軍已經深入到高棉首府
中國忽然集結部隊向越南突襲
這是一場乘虛而入的偷襲戰
根本不是甚麼要教訓越南
而且當時的越南主力軍
全在高棉，根本沒有想到中國會變臉
防守首都河內北方的只有二個次等裝備的警察師
越南處於劣勢
還是堅強抵抗至主力回防
為甚麼中國集結強大的軍隊
卻無法快速拿下河內
反而在河內以北陷入苦戰
原因其實很簡單
中國共產黨內鬥還沒結束
但越南卻身經百戰，警察師也是精銳
要知道一場戰爭誰打贏了誰打輸了，可以看看最後誰佔據爭奪的地方，比如國共內戰，現在誰佔著960萬平方公里，誰在3.6萬平方公里的小島上。
或者可以看看每年的戰爭紀念日，是誰在大街上遊行請願，要求打回去雪恥。
你見過大陸有人上街遊行要求打回去奪回被越南佔領的國土嗎？
在這說一堆沒有出處，沒有邏輯，你自己都不相信的話，有屁用啊？
你啥都不懂，關我什麼事？
你說的都對，你開心就好。
個人積分：1387分
文章編號：73189591
個人積分：1387分
文章編號：73189603
