警告介入台海衝突 恐面臨決定性軍事失敗!美國防報告 首提失去台灣

中美開戰,需要台灣獨立,台灣要獨立,又必需要美國同意,如果美國同意,代表美國決心和中國直接交戰...
但是,美國是要跟擁有核彈的大國,而且可以直接攻擊全球任何地方,包括全美國,你們認為有可能嗎?
美國三支艦隊在南海演習,對於現今中國,根本沒有壓力,只是在做show,菲律賓.東南亞國家已經感到中美國力既轉變,區內領導角色將由美轉中。


美國除了自己本土被侵略會不惜一切代價打仗外,從來不會為了別人不惜一切代價打仗或協防別人,尤其是面對太難搞的對手時,例如當年的越戰還有現金的克里米亞戰爭
如果要是真的一開戰的話,確實美國要付出些代價

但是對岸就不用付出?對岸人民不會反戰?除非共產黨洗腦人民很透徹

能像以前抗日侵略一樣,願意犧牲自己去擋子彈....

但是看到一些漢奸跟帶著資產的富層去老美享樂,看起來根本不可能...

他們跟老美民眾有什麼差別?


戰爭一定會帶來死傷跟金錢損失,搞不好美國才發幾顆炮彈

就聽到習皇上被推翻並宣布停戰的事情了。

戰爭不只靠武力爾以,耐力跟心理戰也很重要,既然看衰老美沒有耐力

就希望對岸也有足夠的耐力。

整天沒在做事的屁孩 wrote:
如果要是真的一開戰...(恕刪)


你是儍的嗎? 中美一旦開戰, 歐洲和俄羅斯就會被迫捲入, 最後變成世界大戰.

站在中國的立場, 這是國土保衛戰, 而且為了國家利益, 並沒有退讓的餘地. 如果常規武器打不過, 就必定會用核武. 美國為了自己的霸權, 一旦開戰, 也沒法認輸.

人類歷史上, 從未試過在敵對雙方都擁有核武的情況下開戰, 因為人人都知道, 這種打法不會有勝方. 就算能把對方全滅, 地球也不會再適合人類居住.

到時, 就算台灣沒受到攻擊, 你也別妄能生存下去.
為了確保台灣的安全與美國在該區域的穩定安全勢力,必要將台灣獨立於中國之外才是惟一正確之路。
不用開戰啦,習大跟彭斯在AP會議上的說詞,美國有本錢跟你玩下去,中國不想再玩了(意思要美國高抬貴手),中國有核武又如何?經濟被打趴,你敢丟美國?
Derek2025 wrote:
你是儍的嗎? 中...(恕刪)

Derek2025 wrote:
你是儍的嗎? 中...(恕刪)


誰跟你捲入? 美國為什麼要打俄羅斯?
俄羅斯又為什麼要跟歐盟開戰?

拉點兵力助陣有可能 全面開打那是在說笑..

希特勒當年深入蘇聯 才構成東西雙方聯手..
否則 蘇聯會跟美英聯手? 說笑嗎?

戰爭只是手段 你要打仗目的是什麼?

現在真想正面挑戰美國的 就只有中國而已...
俄羅斯或許想 但它實力不足 連深入歐洲都不可能...
美國跟歐盟大可採取守勢 讓俄羅斯知難自退...

美國只需要全力在西太平洋作戰 就夠了...

robert1328 wrote:
中美開戰,需要台灣...(恕刪)


真正重點在中國已經挑戰到美國核心利益時

美國當然要開戰 就像當年科威特被攻佔一樣..

第一島鏈安全 涉及美國整個西太平洋戰略防線..
中國既然想挑戰 美國可以選擇退避嗎?

robert1328 wrote:
美國三支艦隊在南海演習,對於現今中國,根本沒有壓力,只是在做show,菲律賓.東南亞國家已經感到中美國力既轉變,區內領導角色將由美轉中。


有沒壓力不是你說就算..
美國的壓力都到你黃海前面 你也會說沒壓力 反正不會打?

中國做領導? 那先建立個軍事同盟
先從菲律賓開始 建個海外基地如何???

這樣不就突破第一島鏈? 看看那"反美"到家的大總統 敢不敢讓你來?

Derek2025 wrote:
「決定性的軍事失敗...(恕刪)


胡扯!

擊沉一艘船這麼容易 那還需要航媽幹啥?
一枚飛彈就可以打沉珍珠港的船艦 你中國還要做啥航母?

你知道目前實戰中 沒有超過100公里命中移動目標的?
包括軍機 軍艦?

有點最基本軍事常識好嗎?

為什麼做不到?
對數百公里外敵人..
簡單說: 取得目標 持續監控目標 導引飛彈攻擊
就是非常困難的事....

尤其是像中國這樣 無法控制戰場的弱方...

衛星? 先去理解一下衛星使用限制吧....
那是很大的學問 絕不是五毛群滿腦子: 一堆衛星在天空導引飛彈 這等軍盲水平能理解的!

我還是老話一句: 卡爾文森號現在在哪裡? 把精密座標秀出來如何?

不知道? 你要往哪裡丟DF-21D啊?
YC_Jiang wrote:
胡扯!擊沉一艘船這...(恕刪)


我都懶得跟五毛解釋
虧你有這等閒情講解

其實最好的方法
就是不管他們
讓他們去吹
吹到讓人打到滿地找牙
我們負責笑到打跌就好
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!