25562623 wrote:
補充一下, 此炮彈的速度只有美軍試制電磁炮的一半.
7馬赫已經比老共電磁炮的6馬赫快了，你沒看到老共五毛有6馬赫就爽到上天堂了
piwu0540 wrote:
乾爹系列難道又出現了 ??
你家乾爹就是做不出來
你家乾爹說話了：臭小子，你的音速炮是件廢物
個人積分：26485分
文章編號：71672214
個人積分：2550分
文章編號：71697511
emmmmmmm wrote:
概念性的東西是指還...(恕刪)
以下是自由時報2019/1/12 00:25的報導:
------------------------------------------------------
中國誇耀海軍實裝電磁軌道炮，美專家: 實戰完全無用。
〔即時新聞／綜合報導〕中國官媒先前誇耀解放軍艦實裝電磁軌砲，自稱「自研自製的新世代海軍武器」，還稱此舉「超車美國」；美國專家對此指出，「這對中國絕對是創舉，但軍事上完全沒用」、「還不如把錢拿去開發新型導彈和垂直發射系統」。
根據《商業內幕》報導，美國前海軍官員、戰略與預算評估中心（CSBA）的防務專家布萊恩．克拉克（Bryan Clark）表示，電磁軌炮雖然研發成本較導彈便宜，但它專屬的砲彈則相當昂貴，它們需要更先進的「導引系統」，以確保簡單的定位干擾器不會使它們失去作用。
克拉克指出，電磁軌炮的砲彈缺乏導彈的破壞力，使得它們在攻擊任務中效率較低，另方面，即使多個電磁軌道炮擊發，但受限於每分鐘8發的射速，使它對於快速移動的目標無用武之地，導彈在對付高速機動物體時，還可以依照導航系統追蹤目標。
克拉克提到，美方已發現電磁軌炮的缺點，但中方之所以耀武揚威，「這是中國戰略傳播計劃的一部分」，他們希望證明自己走在軍事科技的最前端，但實際上在實戰時根本沒用，中國自我宣傳開發出電磁軌炮，如同他們先前自稱研發出第5代戰機，這些武器都缺乏完整功能。
---------------------------------------------------------
又是個白浪費錢的面子工程。
個人積分：95分
文章編號：71697855
如果我自己证明有价值我为什么要告诉全世界？当然是自己先发展到遥遥领先之后再宣传作为威慑了。
你倒是教教我该怎么做。
何况很多技术发展本来就是要烧钱的。
诺斯洛普格鲁曼的飞翼知道不？二战结束就开始开发，结果因为没有垂尾飞机稳定性极差，但是因为它的高荷载效率和隐身性能一直坚持下来，直到电传飞控成熟才变成实用技术，B-2,B-21的单子拿的超爽。
电磁炮也是这样，现在有电源巨大，身管寿命短，弹药没法制导。但是随着技术进步，这些缺陷是有可能回避或者解决的（比如，把电磁炮装在船坞登陆舰上，改进身管材料，开发抗制导元件）。现在中国钱挺多，砸点钱，下两步闲棋也未尝不可。
即使这些问题最终没法解决，开发过程中发现的大规模储能技术，开发的各种高性能材料，锻炼出来的高素质科研人员，甚至是因为讨论该项目而获得的关注，增加的民族自信心，都是潜在收益。
人，不能老是保守。既然输得起，那就总要试一试。畏畏缩缩做人还不如做个石头。
個人積分：115610分
文章編號：71697904
個人積分：115610分
文章編號：71697926
個人積分：1501分
文章編號：71697971
個人積分：1501分
文章編號：71698137
個人積分：28095分
文章編號：71698260
個人積分：2520分
文章編號：71698268
個人積分：95分
文章編號：71698361
