個人積分：469分
文章編號：72301062
個人積分：469分
文章編號：72301081
個人積分：39438分
文章編號：72301103
LEO QOO wrote:
我來告訴大家如何判...(恕刪)
笑話奇譚 台灣已經確定被打了 還不能主動攻擊?
難道全世界都是瞎子白癡 看不出台灣只有如此才能免於滅亡?
退一步講 既然全世界不在意台灣死活 這種局勢還想踩台灣一腳.
試問台灣還在意什麼制裁幹啥?
要知道 台灣現在很聽話 是因為世界接受台灣 保護台灣
至少沒人認為中國可以侵犯台灣 不管這個國家會不會在中國武力犯台時出兵保護..
如果你都可以同意中國攻擊台灣是名正言順 台灣不得先發制人 那台灣還要這種"國際秩序"幹啥?
只要決定作戰 就不必在意國際上怎說了 哪怕攻擊三峽大壩也不是絕對不能考慮...
(但我認為這是最後考慮的手段 戰爭不可以不擇手段 這跟某位台灣自乾五老人想法不同..)
要制裁台灣 可以! 如果台灣蓄意攻擊中國民用設施 造成嚴重傷亡..
可以考慮施壓台灣 又或國際出面調停 台灣完全不給列強面子 堅持作戰..
(但出面調停 不可以要求台灣投降 不然你怎不把你的土地割給中國?)
如果台灣攻擊的是中國的港口設施 又或彈藥庫 雷達站等重大軍事設施..
試問有什麼理由不能做?
台灣可能在中國沒集結部隊 沒有明確攻台徵兆(如你說的那些事)狀況下
主動攻擊中國?
什麼叫台灣沒打第一擊條件? 那是"戰爭還可能避免" 才成立..
若習皇都敲定攻台準備 幾十萬甚至上百萬大軍集結台海 這時你相信中國會沒事灰溜溜撤回去?
當年台海危機 如果中國打算升高危機 甚至將飛機會艦艇直撲台灣領空領海..
美國航媽又不上場 你認為台灣不可能主動向中國打第一砲?
即便是國際要調停 美軍要介入 也必須在中國進行攻擊前到位..
如果這些外因或外援無法即時進場 那台灣當然只能視戰爭不可避免
採取戰爭手段解決了 不是嗎?
舉個例子 中國打算用海空軍戰略包圍台灣 逼台灣就範..
所以出兵在台灣領空領海外圍 打算圍死台灣
哪怕中國還沒開第一砲 幾十艘幾百艘艦艇/戰機已經四周從公海包圍台灣 完全沒進入台灣領海領空..
也還沒開始對台灣開火.. 試問台灣不可以開砲開火進行反封鎖?
有這種道理?
如果中國完成包圍圈 開了第一砲 台灣才試圖抵抗 不用講三天 一天台灣就完了!
你的意思這叫戰爭? 才叫"合理的抵抗"? 是嗎?
腦袋長在身上 是要用的....
個人積分：39438分
文章編號：72301173
emmmmmmm wrote:
錯，中國有動員 更...(恕刪)
你還講台海危機..
你知道台灣當年決策如何?
第一 台灣第一時間就開始進行動員部署 版上很多台灣人那時都感覺"真的"要開戰了..
並將狀況(包括貴國及我國戰略狀況 "呈報"美國) 請老美定奪
第二 美國政府短時間內討論(絕對要在貴國動員完出手前完成)
決定要台灣按兵不動 並對台灣表明會派兵到場
第三 台灣得到美國的安全保證 自然如你看到的
只做必要的第一級戰備 沒有再進行後備動員..
(據我所知 有這個準備 但沒有執行下去)
第四 美國兩個航艦戰鬥群在貴國"軍演"高潮時趕到台海一線..
向貴國表達"不惜一戰"的決心 貴國高層知道惹不起 不敢把"軍演"變戰爭..
幾十萬大軍只能灰溜溜滾回家.... 再也不敢吭一聲...
看清楚狀況:
台灣的戰術戰略 都是美國指示的結果 含當年中華民國空軍敢進入貴國領土
進行空戰及轟炸 沒有美國授意或默許 老蔣絕不敢如此做..
畢竟對美國而言 當年中美並未和解 處於敵對狀態 台灣這個"馬前卒"出手攻擊貴國
美國當然很"樂意" 不是嗎?(但要反攻大陸 顯然會把美國拖入大戰中 老美當然不幹!)
美國為什麼可以指揮指示台灣怎做? 很簡單 美國是台灣的保護國 老大哥..
連你當總統 都要親自去美國"表忠" 否則你連當總統候選人都不可能...(是真可能選上的 來亂的不算..)
個人積分：217分
文章編號：72302223
個人積分：469分
文章編號：72302564
個人積分：39438分
文章編號：72302748
emmmmmmm wrote:
你也知道美國是中華民國的宗主國，什麼事都要聽美國的。
"中華民國宗主國"這個身份 是有條件的 當然是美國願意保護台灣
不然你以為老蔣那大軍頭 會因為老美一句話 就把核設備拆了 不搞核彈了?
台灣為什麼每任總統 或是候選人 要派人或親自赴美"面試" (只要有當選實力的)
理由就是這麼簡單...
美國願意保護台灣 台灣當然可以接受美國調度 配合其佈署不先自行行動..
如20多年前台海危機..
台灣可以容許中國集結 甚至把導彈丟到高雄外海不馬上反擊...
其實 現在台日韓三國對中國的侵入防空識別區行動沒太大反應..
也是老美的要求 "不要鬧事 我會處理 你們每個小弟安全我會扛著"....
如果美國說台灣死活不關我事 請問台灣還認這"宗主國"幹啥?
你搞笑 台灣人可不搞笑...
人家不保護你 不提供你支援 你會叫人家乾爹?
你有這怪癖嗎?
也許中國人有 但台灣人沒有 當老美的狗 是有代價的..
20年前台海危機 就印證這一點...
貴國不是很喜歡"提醒"台灣 美國很邪惡..
美國若真的聰明又邪惡 當然該有限度支持台灣早期軍事行動..
然後等貴國與台灣殺得兩敗俱傷 再大軍壓境把中國端了...
順便控制整個台海局勢 反正台灣的重建照樣美國可以賺一筆..
不然 美國限制台灣出手 有何意義及價值?
美國若不支援台灣 台灣甚至可能不戰而降 這樣美國有何好處?
難道中國不是美國的對手? 削弱中國不是美國的利益?
美國人到處介入內戰及戰爭 竟然在台灣"這麼善良 白癡"?
這玩笑有沒開太大了?
個人積分：1585分
文章編號：72303139
個人積分：469分
文章編號：72303575
YC_Jiang wrote:
"中華民國宗主國"這...(恕刪)
美國對烏克蘭、格魯吉亞說過願意保護烏克蘭、格魯吉亞，結果呢？
在敘利亞，美國一手扶持和組織起來的庫爾德武裝，面對土耳其說買就買。
所以當美國的狗，就要做好被買的覺悟。
台灣政治大學國際事務學院副院長黃奎博22日在yahoo 論壇上以“美國會出兵援台，川普的回答露餡了”為題發表文章。文中指出，美中開戰的衝突強度一定遠遠超過美國對伊拉克戰爭，而且美國航母群勢必會接近中國大陸的戰場，一艘航母動輒載有5.6千人，萬一遭擊沉後果不堪設想，美國在亞太的軍事基地也將變成解放軍跨海攻擊的重點，預測美軍的死傷可能超過對伊拉克戰爭的陣亡總人數，如果這些推測接近真實，任何理性的美國領導人都很難做出兵援台的決定。
個人積分：21分
文章編號：72303657
