tempe2205 wrote:
填了岛之后，逛一次被赶一次
那么到底是谁扩大了地盘？
按你的逻辑，美国怎么不敢拔岛？...(恕刪)
嗯！ 唾面自乾又見新典範!
魯迅若再生， 一定高呼: 阿Q宗師降世!
個人積分：2550分
文章編號：72345369
個人積分：165分
文章編號：72345550
個人積分：330390分
文章編號：72346016
牛奶伯 wrote:
中科院要開什麼案子...(恕刪)
務實的來說沒這麼簡單
先說地對地吧，這個要比較有精準度，有上百的距離，難度是很高的，台灣的技術差很遠的，絕對不是幾年內能有成果的
除非代價不大的從美國取得技術，並且出給給我們，不然那是想太多
中科院來說好了，真要發展不是短期可以改變的，那得長期投入非常多錢，幾年後幾個項目有成果的機率才大，不然別想太多
以現在想維持6000人規模，光平均年薪150萬的人事費，一年就差不多百億，更別說年薪150萬根本吸引不了啥人才來，這還光養人，研發項目得買設備、材料、製作（甚至得蓋實驗線製造廠）、.......等等，光運行5個項目，那一年就得幾百億了
研發需要時間累積，每年先丟至少幾百億進去，幾年後陸續有成果才可能，以前中科院有成果時也是這樣的
現實是軍費一年3000多億，給中科院能有200億嗎？就那一堆替代役，時間一到立刻走人，想有多大成果那是想太多
換了總統也改不了錢不夠，財政要改善，起碼得5年起跳
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：5004分
文章編號：72346257
個人積分：117225分
文章編號：72346427
個人積分：2550分
文章編號：72353382
economic wrote:
先說地對地吧，這個要比較有精準度，有上百的距離，難度是很高的，台灣的技術差很遠的，絕對不是幾年內能有成果的...(恕刪)
原來五毛自幹五同路人還有一種新同志叫 '裝變色龍'， 以善於偽裝而深入離間。 這才是高人， 殺敵， 破敵於無形。
你說: 【先說地對地吧，這個要比較有精準度，有上百的距離，難度是很高的，台灣的技術差很遠的，絕對不是幾年內能有成果的】， 那麼告訴我: '雄三精準打入百公里左右以外小漁船的駕駛室' 是怎麼回事? 矇到的嗎？ 睜眼說瞎話全然面不改色。
台灣早就有這種能力， 且多年前已大量裝備於部隊， 還因雄三誤擊的不幸事件而獲得實證! 這樣也想顛倒黑白舌燦蓮花。
個人積分：2550分
文章編號：72353565
oculata wrote:
若是走防空飛彈的高拋彈道
天弓這種火箭推進導彈的熱訊號太過明顯.速度上也沒優勢
中途被攔截的機率將大增...(恕刪)
您說的正是我心中的疑問! 這方面咱倆一致。這個只能耐心等待那天 (譬如: 今年暑期精準武器驗證之後) 有進一步消息透露其導引方式才好推測了。
個人以為: 即使易攔截， TK-2B這精進案仍是非常算且應儘速執行! 因為這根本是廢物利用， 以低成本 + 高精準度迫使敵方防守武器 (飛彈， 近迫)， 必須出動攔截; 若計算好時間讓雄二E等同時進入敵人防護圈， 自可以較低成本達到飽和攻擊的效果， 克敵致勝。 說白了就是: 當作遠程的精準火箭彈打。 你攔不住， 我打壞你; 你攔我， 我下勾拳 (雄二E是貼地飛行) KO你; 上下同時並擊， 敵人無法兼顧。 如果以這觀點思考， 則 '讓敵易攔' 說不定正是其著眼點呢。
現代戰場不玩單挑的! 都講究聯合作戰CEC。敵人要塞一定防守嚴密， 精準飽和攻擊才能奏捷。
個人積分：469分
文章編號：72354031
個人積分：126分
文章編號：72354560
彈頭要變大、推進劑要增加，尋標器要改新，這些都要改變彈體內的佈局，不用重新設計嗎？這樣會改變飛彈重量分佈，不用測試重心改變對飛行姿態及性能的影響嗎？原型出來後不用走完整套測試流程就直接用嗎？看來看去也就是外殼模具不變，其它都要變，能比重新設計個新品省多少？
giga還是標準的邏輯不清，經濟兄講地地導彈的精準度問題，giga拿雄三誤射來反駁，證明雄三瞄那打那，精準度好，我就納悶了，原來giga掌握內幕消息啊！那次根本不是誤射，是蓄意謀殺，是那個士官看那個船長不爽，蓄意瞄準加上雄三精準，才能一擊斃命，giga雄3知道內幕還不趕快爆料，通知檢察官，不要讓謀殺犯逃了，在這胡言亂語什麼呢！！！
個人積分：2550分
文章編號：72360772
