阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:
所以只允多黨政治，所以只允許存在一種聲音？所謂的民主自由呢？..(恕刪)
只要不出賣傷害台灣主權民主，你要放連續饗屁聲也沒人管你。可惜你身在牆國，我同情你!
個人積分：15349分
文章編號：72754023
個人積分：2464分
文章編號：72754191
個人積分：39438分
文章編號：72754193
shan jesse wrote:
中国干什么都是错的。 薄一波，开国元勋的儿子，薄熙来犯了法，一样要坐牢。这叫保障权贵？说到这里，你肯定又会扯什么权利斗争，好嘛，中国反腐就是权利斗争，只有你家反腐才是反腐？韩国的每一届总统都去坐牢，才是真的权力斗争好么！
老兄 你的見識實在是~~~
薄一波坐牢的"真正原因"當然不是"犯法" 而是他老爹失勢...
如果他老爹沒失勢 就算他罪狀再多一倍!
你有本事把他關進監獄 我頭斬給你坐啦!
X的! 你當作台灣人沒活過那個專制時代 連這點常識都不懂!
你在台灣的網路羞辱人嗎?
搞清楚敝國不但是民主國家 更有大半以上人口 經歷過貴國現在的專制時代...
還不知道專制制度是什麼德性?
甚至我可以更進一步講:
今天別說貴國這些政二代/紅二代幾乎不可能潔身自愛完全不亂搞..
就算有這種極品 人品舉止好到無可挑剔...
一旦老爹失勢或被鬥 沒罪名也安一個給你..
你說可不可能? 你以為台灣沒活過這個時代?
司法不獨立 無法脫離行政權(當權者)掌握..
司法就是當權者整肅異己的工具而已
專制政府及民主政府的重大分野之一 就是這點...
這是任何有點政治概念的人都知道的事 你還要我來教?
你好意思講南韓 比起貴國 貴國連50步笑百步的資格都沒有..
南韓司法獨立 不受行政權直接指揮 前任總統被辦 並不是現任總統的"意旨"所致..
懂嗎? 就像川普大帝這麼權勢驚天 他也不能阻止被國會及司法體系調查..
他唯一擁有的特權 就是"在總統任期內" 有刑事豁免權 除非叛國...
否則你可以調查他 起訴他 不能關他 但只要他總統卸任第一天起 就可以進行"任何"司法處份...
南韓的法院不必看總統臉色辦事 想怎辦就怎辦...
貴國的法院怎能比呢? 這玩笑開太大了....
貴國百姓的基本社會與政治教育 真的不能等...
你們在牆內 或是跑到牆外上網 不要只是整天看黨媒同溫層 稱讚中國 政府怎強大了不起..
你看看台灣 美國 或其他民主國家 百姓上網是在幹啥? 就是在批評政府 表達不滿為主..
誰在那邊搞歌功頌德 幫當權者抹粉的小丑 毛毛毛毛毛行徑? 這種抓扒子貨色 只會讓人不恥而已!
個人積分：95分
文章編號：72754253
個人積分：95分
文章編號：72754263
個人積分：39438分
文章編號：72754311
個人積分：415分
文章編號：72756442
個人積分：132分
文章編號：72756728
YC_Jiang wrote:
老兄 你的見識...(恕刪)
看你胡搅蛮缠的样子，真的很好笑~你根本就分不清楚，什么叫做司法独立，就别强行解释了，中国反腐，高官被抓，你说是内斗，不是司法调查的结果，贵省高官被抓，你就说是司法独立，这个双标能再明显一点吗？
所谓司法独立，本质上是在利益分配互不隶属前提下，才会有可能独立！怎么理解这句话？那就是，比如法官，总统，他们两者如果互相有利益关系，那么就不存在司法独立，然而事实上贵省的司法就不是独立的，因为大法官的提名，是总统提名，然后立法院同意，这个地方就会涉及到利益关系！如果这个利益捆绑够大，那么就可以撼动所谓的民主制，变成所谓的独裁，咱都是成年人，不要装什么小清新了，绝对的独立，是不可能的，也不现实的，任何社会，大部分固定在一个阶级，美国的亚当斯家族，布什家族，日本的小泉家族，安倍家族，在这些国家和地方可以长青百年，任何社会的头部势力，基本上都会产生的一层阶级固化，形成了一个大概的轮廓，因此说所谓的司法独立，一直是一个伪命题。
因为真正执行任何政策，司法，监督，都是人，人是最核心的，比所有的制度，所有的监督机制，都要核心。中国这百年的争斗，本质上就是权利的争斗，并不是制度的争斗，核心因素还是人的利益分配的问题。
话再说回司法独立，《中华人民共和国宪法》第一百二十六条规定：人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。也就是说，我们明白无误的规定在法律上，司法是独立的，如果人作为核心没有问题，那么司法机关的独立性是可以保证的，但是问题也就是出在这里，头部人群的利益是否真的可以保证互相不牵涉，我感觉不现实，无论哪个国家都不现实。
所以我们的宪法规定就是司法独立，你竟然张口就说没有独立，贵省人张口就来的本事，我是佩服的！
你肯定说“政法委”，想污蔑说这个部门是干涉司法，不好意思，真实的这个部分的工作就是协调各个部门的司法关系，说白一点，就是和稀泥的，比如公安局要查一个案子，需要拘留一个人，检察院觉得不行，你这是乱逼查，拘留人不行，不给批捕，然后两边就会打起来，这个时候就需要一个调停的单位，政法委的关系就是协调部门之间的运作，本身既没有任免公检法官员的权力，也没有实际的司法解释权力，总之一句话，政法委领导不了法检公，就是个和稀泥的部门，所以也都是当地副职兼任，你用脑子想想，如果能干涉司法，有这么大的权力，为什么当地的正职不握着呢？
個人積分：132分
文章編號：72757020
YC_Jiang wrote:
老兄 你的見識...(恕刪)
中国的新京报 网易 等等主要的媒体 哪个不是天天带节奏？网上甭管大事小事，都是骂政府的，甭管是疫苗还是学校食堂出问题，不去问责当事人和企业老板，第一时间喷的都是政府监管没做好，而台湾则是都是当事人的错，骂政府的反而少，比如鼎新地沟油，让老板去下跪，而不是让你们的官员下台，而中国，每次出事故，当地的安监的官员，哪次不是一批一批的撤啊，我记得三鹿奶粉的一个官员，也只是负有领导责任，然后被免职了，之后因为在此被启用被喷的差点跳楼，所以，在大陆骂政府的多了去了，你自己充耳不闻，活在自己的想像当中，实在可悲。
贵省在审判 周泓旭 的时候，是公开透明的吗？我记得大陆在审判李明哲，却是公开庭审的，你们独立什么玩意儿？还有脸说自己司法独立，我去！
個人積分：39438分
文章編號：72757989
shan jesse wrote:
所谓司法独立，本质上是在利益分配互不隶属前提下，才会有可能独立！怎么理解这句话？那就是，比如法官，总统，他们两者如果互相有利益关系，那么就不存在司法独立，然而事实上贵省的司法就不是独立的，因为大法官的提名，是总统提名，然后立法院同意，这个地方就会涉及到利益关系！如果这个利益捆绑够大，那么就可以撼动所谓的民主制，变成所谓的独裁，咱都是成年人，不要装什么小清新了，绝对的独立，是不可能的，也不现实的，任何社会，大部分固定在一个阶级，美国的亚当斯家族，布什家族，日本的小泉家族，安倍家族，在这些国家和地方可以长青百年，任何社会的头部势力，基本上都会产生的一层阶级固化，形成了一个大概的轮廓，因此说所谓的司法独立，一直是一个伪命题。
老兄 這段話我幫你翻譯:
土匪也會幹好事 好人也會幹壞事 沒什麼差別...
所以大家一起立志當土匪?
這種三流的辯證方式你可以拿來說服人? 我清楚這是貴國國民最擅長的抹黑術...
就像台灣人貼出貴國在敝國當街撒尿照片 你就會設法找出一張台灣人也幹過這種事的照片出來..
卻不問這種事在台灣是常見的事嗎?
只要有人就有立場 有利益 就會有影響 這點你說的並沒錯...
但怎樣讓制度上這個缺陷做到最小..
專制獨裁就是做不到比民主制度更好 你有意見嗎?
你能比 你敢比嗎? 敢比你就不敢講這些X話?!
利益可以動搖民主 所以貴國政治制度就是絕不利己 專門利人?
你身為一個貪腐極為嚴重的國家百姓 這話你講得出口?
如果專制獨裁就可以沒有人謀不臧 出來當權的都是賢君名相...
那麼 人類會從專制走向民主?
誰告訴你民主制度不談利益? 錯了! 是在議會上把大家利益拿來妥協...
而"代表人民"這些談判代表 是老百姓授權出來的 如此而已...
所以民主國家最在意的就是"民意基礎".. 像貴國習皇這種連一票普選都沒有的皇帝..
在民主國家裡 是不配幹這個位子的!
日本小泉家族怎樣? 你搞清楚! 他們的權力基礎 就是民意! 就是選票!
如果他們家族選不上代表 不用十年 影響力就會降到一般百姓高一點..
畢竟他們還是有錢有人脈 但政治上權力可就辦不到了..
你會講出這些笑話 就是因為貴國從頭到尾的政治權力 都在"偉大的共產黨"手中..
.老百姓根本無從置啄 所以你根本無法理解民意在民主國家 是任何政治權力的基礎...
像版上某位老兄說很想要總統下台 當然可以! 中華民國有罷免總統制度..
你找國會議員連署通過 再公民複決即可 如果你連這些人都擺不平...
就說總統不下台是錯的 那乾脆說中華民國讓你一個人獨裁算了!
你只要掌握足夠選票 怎會沒辦法讓總統下台?
shan jesse wrote:
查一个案子，需要拘留一个人，检察院觉得不行，你这是乱逼查，拘留人不行，不给批捕，然后两边就会打起来，这个时候就需要一个调停的单位，政法委的关系就是协调部门之间的运作，本身既没有任免公检法官员的权力，也没有实际的司法解释权力，总之一句话，政法委领导不了法检公，就是个和稀泥的部门，所以也都是当地副职兼任，你用脑子想想，如果能干涉司法，有这么大的权力，为什么当地的正职不握着呢？
老兄 你這又在"制度運作"上打轉了...
坦白講 不涉及政治影響 專制國家跟民主國家 差別並不大...
但只要政治力介入 民主國家的司法獨立 就看出明顯很多的優勢了...
檢察院/政法委的權力來源是誰? 你都懷疑民主國家大法官是總統提名 立委同意跟利益有掛勾..
結果告訴我貴國的司法體系很公正 跟"黨"或"統治集團"利益沒關沒掛勾 不覺得很搞笑?
你講到"民主國家的利益" 跟貴國"黨的利益" 有什麼分別?
除非你敢黑著良心說貴國共產黨一切正確 否則只有更爛 不是嗎?
其實 你講的確實"民主問題" 確實是民主制度的缺點 但這些缺點 在專制制度上只有更嚴重
為什麼 因為民主制度有兩個關鍵 是專制制度不會有的..
1. 權力的授權 任何權力都必須由百姓授權 沒有選票就沒有權力 而且還必須"定期改選" 修正民意方向..
2. 權力的制衡 三權分立制度下 當權者/統治集團不會一權獨大
美國總統/中華民國總統的命令 是可以被民意機關否決的 甚至民意機關還可以修法 "命令"行政機關必須怎做..
再者 司法及執法單位 不是當權者可以直接下令的 習近平大人可以下個手諭要你看不到明天的太陽..
(你敢說他做不到? ) 但民主國家司法單位有權不辦 不幹 而且如果這種事一揭露 總統等著下台!
這兩個關鍵 就是民主制度對政治利益及權力濫用 的最大制約手段...
如果你認為有更好更可行的手段 不妨說一下 並投搞到國際期刊去...
說不定下一代的人類制度 就靠你了!
講兩件事就好:
1. 如果貴國百姓對習皇施政不滿 貴國有沒制度可以把用"人民的力量"把習皇拉下台?
2. 如果老兄你得罪習皇或他的親戚親信 他們打算讓你看不到明天的太陽
請問貴國的司法或國家公權力 有沒本事保護你免於被其荼害?
認真想想 不要睜眼說瞎話... 我很清楚告訴你 台灣人大半都經過貴國現在的專制制度..
那套運作玩法 我們清楚得很...
你不理解民主的價值 我不怪你 畢竟貴國敢真的去討論民主制度 要求政府進行政治改革的人
不是被禁聲就是送到監獄 甚至被消失掉.... 你身邊不會有人敢討論這些...
但我們絕對很清楚專制的可怕及危害 因為我們都深受其害過...
