aaaomc wrote:又來了依照這種論點沒有任何人可以擋住共軍的攻擊了所以陸軍可以直接解散了對吧?還可以省下不少軍費呢 因爲以客觀現實為基礎,貴島海空力量不佔優勢,被打擊后剩餘力量甚至不夠建立立體防禦如果只想給共軍製造更多的蠻煩,貴島陸軍全員遊擊隊化至一兵一卒更現實些
1980年代前蘇聯入侵阿富汗美國CIA就提供阿富汗反抗軍為數不少的刺針飛彈光是這樣就讓蘇聯吃盡苦頭損失不少飛機戰場上不是只有射程幾十公里的飛彈才有效短程飛彈的效果其實威力很大因為反應時間短,在射程內幾乎都跑不掉
ICQ921 wrote:1980年代前蘇聯..短程飛彈的效果其實威力很大.(恕刪) +1...在敵我交錯、障礙物繁多的陸上與城鎮戰中中共入侵的密接支援戰機與旋翼機為免誤擊, 非得抵近攻擊不可.這時國軍被動導引的肩射刺針車載的復仇者與捷羚的作用並不會比弓二或愛國者差且飛彈離架前, 中共軍機連自己是否被鎖定都無從得知.而共軍跨海而來, 只要國軍中長程防空導彈還沒打光一路上的險阻夠老共喝一壺的...
deuce396 wrote:因爲以客觀現實為基...(恕刪) 台灣那麼好打貴國還等70年做啥不就是怕美國從中作梗.然後一敗塗地打贏了.就算了打輸了.內部必有一翻大清洗當權者必然下台共產黨誰敢冒這個超大風險??別忘了台灣處於第一島鏈上非常關鍵的位置同時也是最為薄弱的環節美國自然會大大加強台灣的防衛力量只要守住台灣就會把中國牢牢困在原地共產黨敢拿中國往後200年的國家命運來賭嗎?美國賣M1A2又賣最新款的不就是已經表示對台政策改變中
deuce396 wrote:因爲以客觀現實為基礎,貴島海空力量不佔優勢,被打擊后剩餘力量甚至不夠建立立體防禦如果只想給共軍製造更多的蠻煩,貴島陸軍全員遊擊隊化至一兵一卒更現實些(恕刪) 之前問的問題沒人回答我或許你可以回答一下解放軍空軍要建立完全空優在台海上空保持24小時ON CALL要付出多少代價才能達成?遠火打完就搞定了?不費一兵卒?
deuce396 wrote:因爲以客觀現實為基...(恕刪) 以客觀現實為基礎,照你的邏輯,早就可以打台灣了,怎麼過了這麼多年還不敢打?? 只會用嘴砲打。沒錯台灣海空軍規模當然無法跟老共比,但是貴國高層會想到,要承受多少戰損,才能 "靠近" 台灣灘頭,不會如您這般思考簡單
deuce396 wrote:因爲以客觀現實為基...(恕刪) 嘴砲再多,在你的客觀現實上就只是個屁中國能打的話還不開幹,需要在那邊打嘴砲,而且你們整天說台灣軍武糟糕,收回用小時計算,但是這樣還不敢打是在等甚麼? 等台灣軍武更新嗎還是實際上中國軍武更糟糕,擔心被歐美識破手腳,共產黨一次被操翻失去中國政權戰爭又不是五毛打遊戲,打了不利的話還可以喊重來,而且共產黨這幾年一直在收割韭菜和高壓統治,你們還是先擔心自家會不會內亂再說吧,何況中國沒事自家種磨菇雲,炸的坑都比導彈轟炸還嚴重了
可能是随着时间推移,双方实力在进一步拉大吧。现在不打是为了将来打时损失更小。还能享受和平发展红利。很合理的考量。中共最怕的是台湾狼发起狠来,出台系列诸如GDP的50%都投在军费上之类的穷兵黩武政策。万一没优势之前,那就只有打了。万幸台湾人觉悟太低,天佑中华。