國軍斥資400億 採購M1A2戰車和技術轉移!

aaaomc wrote:
又來了
依照這種論點
沒有任何人可以擋住共軍的攻擊了
所以陸軍可以直接解散了對吧?
還可以省下不少軍費呢


因爲以客觀現實為基礎,貴島海空力量不佔優勢,被打擊后剩餘力量甚至不夠建立立體防禦
如果只想給共軍製造更多的蠻煩,貴島陸軍全員遊擊隊化至一兵一卒更現實些
1980年代前蘇聯入侵阿富汗
美國CIA就提供阿富汗反抗軍為數不少的刺針飛彈
光是這樣就讓蘇聯吃盡苦頭
損失不少飛機

戰場上不是只有射程幾十公里的飛彈才有效
短程飛彈的效果其實威力很大
因為反應時間短,在射程內幾乎都跑不掉

ICQ921 wrote:
1980年代前蘇聯...(恕刪)


那是要低飛才有用.現在導引系統那麼好用還會多少戰機低飛讓你打
ICQ921 wrote:
1980年代前蘇聯..


短程飛彈的效果其實威力很大.(恕刪)


+1...

在敵我交錯、障礙物繁多的陸上與城鎮戰中
中共入侵的密接支援戰機與旋翼機為免誤擊, 非得抵近攻擊不可.

這時國軍被動導引的肩射刺針
車載的復仇者與捷羚的作用並不會比弓二或愛國者差

且飛彈離架前, 中共軍機連自己是否被鎖定都無從得知.

而共軍跨海而來, 只要國軍中長程防空導彈還沒打光
一路上的險阻夠老共喝一壺的...

好圖狼 wrote:
那是要低飛才有用....(恕刪)


低飛都不行了

高飛不就更慘
飛彈都是幾百公里的射程
想來當飛靶就飛高一點

deuce396 wrote:
因爲以客觀現實為基...(恕刪)


台灣那麼好打
貴國還等70年做啥

不就是怕美國從中作梗.然後一敗塗地

打贏了.就算了
打輸了.內部必有一翻大清洗
當權者必然下台
共產黨誰敢冒這個超大風險??


別忘了
台灣處於第一島鏈上非常關鍵的位置
同時也是最為薄弱的環節

美國自然會大大加強台灣的防衛力量
只要守住台灣
就會把中國牢牢困在原地

共產黨敢拿
中國往後200年的國家命運來賭嗎?




美國賣M1A2又賣最新款的
不就是已經表示對台政策改變中

deuce396 wrote:
因爲以客觀現實為基礎,貴島海空力量不佔優勢,被打擊后剩餘力量甚至不夠建立立體防禦
如果只想給共軍製造更多的蠻煩,貴島陸軍全員遊擊隊化至一兵一卒更現實些
(恕刪)


之前問的問題沒人回答我
或許你可以回答一下

解放軍空軍要建立完全空優
在台海上空保持24小時ON CALL
要付出多少代價才能達成?
遠火打完就搞定了?不費一兵卒?
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

deuce396 wrote:
因爲以客觀現實為基...(恕刪)


以客觀現實為基礎,照你的邏輯,早就可以打台灣了,
怎麼過了這麼多年還不敢打?? 只會用嘴砲打。
沒錯台灣海空軍規模當然無法跟老共比,
但是貴國高層會想到,要承受多少戰損,才能 "靠近" 台灣灘頭,
不會如您這般思考簡單

deuce396 wrote:
因爲以客觀現實為基...(恕刪)


嘴砲再多,在你的客觀現實上就只是個屁

中國能打的話還不開幹,需要在那邊打嘴砲,而且你們整天說台灣軍武糟糕,收回用小時計算,但是這樣還不敢打是在等甚麼? 等台灣軍武更新嗎

還是實際上中國軍武更糟糕,擔心被歐美識破手腳,共產黨一次被操翻失去中國政權

戰爭又不是五毛打遊戲,打了不利的話還可以喊重來,而且共產黨這幾年一直在收割韭菜和高壓統治,你們還是先擔心自家會不會內亂再說吧,何況中國沒事自家種磨菇雲,炸的坑都比導彈轟炸還嚴重了
可能是随着时间推移,双方实力在进一步拉大吧。现在不打是为了将来打时损失更小。还能享受和平发展红利。
很合理的考量。

中共最怕的是台湾狼发起狠来,出台系列诸如GDP的50%都投在军费上之类的穷兵黩武政策。万一没优势之前,那就只有打了。
万幸台湾人觉悟太低,天佑中华。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!