住在台北的台中人 wrote:只是研發案跟已經成熟的軍購案不同 研發是有風險的 個人看法有點小異,明顯是潛艦製造技轉案件無誤。傳統潛艦是成熟型軍武,沒有需要研發的地方,為何編高得離譜的預算?這艘傳統潛艦肯定有名堂,美國跟台灣一定在測什麼新花樣?
economic wrote:又是靠幻想的喔 說幻想也可以啦,要不也說一下您的見解為何?軍武研發要先有想定作業,用您慣用的詞"靠幻想"也五六分啦。economic wrote:美國的雷達技術要比台灣高太多太多,還需要台灣關鍵技術 需要喔,青菜、蘿葡各有所好嘛。
farmer3000 wrote:說幻想也可以啦,要...(恕刪) 研發要看自己的底子,不是隨便跳的farmer3000 wrote:需要喔,青菜、蘿葡各有所好嘛。 你說的是關鍵零組件,愛國者台灣有何關鍵零組件是美國需要的?非台灣技術不可?不是說雷達嗎?哪種雷達?還是雷達中哪些關鍵零組件?
economic wrote:研發要看自己的底子,不是隨便跳的 文組的也可以幻想啊,編這麼高的預算,也A太多了吧?economic wrote:你說的是關鍵零組件,愛國者台灣有何關鍵零組件是美國需要的?非台灣技術不可?不是說雷達嗎?哪種雷達?還是雷達中哪些關鍵零組件? 5個問號喔,不用錢的咖啡很難喝的,謝了。