台船海軍新型兩棲船塢運輸艦 原型艦動工

老闆是神XX wrote:
光是戰機的 RWR 就可以收到你的雷達訊號了

跟不上時代囉,共軍戰機的軌跡、高度、速度、時間,會link到防空型陀江艦上。
等收到火控雷達訊號時,趕快跳機吧!
farmer3000 wrote:
跟不上時代囉,共軍...(恕刪)


你真的搞不清這船的任務
這種規格的船就是只要用反艦飛彈威脅到人家艦隊
讓人倍感壓力

而解就是因為噸位小
方便來換交換率 而不是想辦法讓沱江不沉.....這才是以小博大

而靠著不易偵測
可藉著 link 不易洩漏自身位置
換取有較高的突襲可能



而不是還要當防空艦
那反艦的任務要交給微型挺嗎

你以為有 link 一艘神盾艦就能闖進艦對裏
那還要組艦隊做啥用


算了呆灣也沒啥救藥
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661

老闆是神XX wrote:
你真的搞不清這船的任務

陀江有兩型,說防空型,又說反艦型? 誤解了。

老闆是神XX wrote:
這種規格的船就是只要用反艦飛彈威脅到人家艦隊
讓人倍感壓力

而解就是因為噸位小
方便來換交換率

而不是還要當防空艦

那反艦的任務要交給微型挺嗎
你以為有 link 一艘神盾艦就能闖進艦對裏

那還要組艦隊做啥用

講麼多,一句話! 陀江反艦型不是這樣打法,誰在看誰去打基本上沒搞清楚!
farmer3000 wrote:
講麼多,一句話! 陀江反艦型不是這樣打法,誰在看誰去打基本上沒搞清楚!
...(恕刪)


不接近到 100海里內
那是怎麼打法

難道人家傻到請你進去吃晚餐還聊聊天
回家習大還幫他馬殺雞
--------------------------------

其實你可以把沱江想像成美軍新一代反艦飛彈
主要就是要用被動方式淺伏貼進到發射距離

而不是用以往主動搜尋的方式

但船畢竟容易被空中搜索
所以盡快接戰盡快離去才是攻擊成功與求生之道



我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661

老闆是神XX wrote:
不接近到 100海里內
那是怎麼打法

水面艦在 400公里內,原地直接打!
farmer3000 wrote:
水面艦在 400公...(恕刪)


你得確定他攜帶的雄三有此距離

400公里我想這是陸地雄三才有此射程

我想艦射100多海里應該是比較實際......台灣最近的報導都有捕風捉影亂灌水的習慣

艦射400公里太超出國際市場上類似飛彈的規格
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661

老闆是神XX wrote:
我想這是陸地雄三才有此射程

這個距離用陸基的比較划算!
我覺得若軍方是實際考量過
而維持防空型設計

唯一能說通的就是
改搭載 鷹擊18 這類長程反艦飛彈

變成一種低訊跡的海上發射載台

不需要像攜帶射程只有約一百多海里的雄三
必須向忍者衝進兩百多海里的防禦縱深內作戰


反正就慢慢看吧
看是否還有另一種反艦飛彈的存在

軍方是蠢還是計劃周詳
(我猜前者最有可能)
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
老闆是神XX wrote:
唯一能說通的就是
改搭載 殲擊18 這類長程反艦飛彈
變成一種低訊跡的海上發射載台

有創意,這搭法很有攻擊企圖,戰時前線外推才有可能吧?

老闆是神XX wrote:
不需要像攜帶射程只有約一百多海里的雄三
必須向忍者衝進兩百海里的防禦縱深內作戰

主要是戰力保存不會往外衝太遠,算150 ~ ? 公里間的機動防禦網。
不然就前面您提的搭法,是能打400 ~ ? 的目標。
老闆是神XX wrote:
反正就慢慢看吧
看是否還有另一種反艦飛彈的存在

軍方是蠢還是計劃周詳
(我猜前者最有可能)

是後者啦!
原因有二,一是中導條約在8月6日廢除,二是看不到打夠遠也是打不到。
8月兩個問題都會解決!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!