farmer3000 wrote:跟不上時代囉,共軍...(恕刪) 你真的搞不清這船的任務這種規格的船就是只要用反艦飛彈威脅到人家艦隊讓人倍感壓力而解就是因為噸位小方便來換交換率 而不是想辦法讓沱江不沉.....這才是以小博大而靠著不易偵測可藉著 link 不易洩漏自身位置換取有較高的突襲可能而不是還要當防空艦那反艦的任務要交給微型挺嗎你以為有 link 一艘神盾艦就能闖進艦對裏那還要組艦隊做啥用算了呆灣也沒啥救藥
老闆是神XX wrote:你真的搞不清這船的任務 陀江有兩型,說防空型,又說反艦型? 誤解了。老闆是神XX wrote:這種規格的船就是只要用反艦飛彈威脅到人家艦隊讓人倍感壓力而解就是因為噸位小方便來換交換率而不是還要當防空艦那反艦的任務要交給微型挺嗎你以為有 link 一艘神盾艦就能闖進艦對裏那還要組艦隊做啥用 講麼多,一句話! 陀江反艦型不是這樣打法,誰在看誰去打基本上沒搞清楚!
farmer3000 wrote:講麼多,一句話! 陀江反艦型不是這樣打法,誰在看誰去打基本上沒搞清楚!...(恕刪) 不接近到 100海里內那是怎麼打法難道人家傻到請你進去吃晚餐還聊聊天回家習大還幫他馬殺雞--------------------------------其實你可以把沱江想像成美軍新一代反艦飛彈主要就是要用被動方式淺伏貼進到發射距離而不是用以往主動搜尋的方式但船畢竟容易被空中搜索所以盡快接戰盡快離去才是攻擊成功與求生之道
farmer3000 wrote:水面艦在 400公...(恕刪) 你得確定他攜帶的雄三有此距離400公里我想這是陸地雄三才有此射程我想艦射100多海里應該是比較實際......台灣最近的報導都有捕風捉影亂灌水的習慣艦射400公里太超出國際市場上類似飛彈的規格
我覺得若軍方是實際考量過而維持防空型設計唯一能說通的就是改搭載 鷹擊18 這類長程反艦飛彈變成一種低訊跡的海上發射載台不需要像攜帶射程只有約一百多海里的雄三必須向忍者衝進兩百多海里的防禦縱深內作戰反正就慢慢看吧看是否還有另一種反艦飛彈的存在軍方是蠢還是計劃周詳(我猜前者最有可能)
老闆是神XX wrote:唯一能說通的就是改搭載 殲擊18 這類長程反艦飛彈變成一種低訊跡的海上發射載台 有創意,這搭法很有攻擊企圖,戰時前線外推才有可能吧?老闆是神XX wrote:不需要像攜帶射程只有約一百多海里的雄三必須向忍者衝進兩百海里的防禦縱深內作戰 主要是戰力保存不會往外衝太遠,算150 ~ ? 公里間的機動防禦網。不然就前面您提的搭法,是能打400 ~ ? 的目標。
老闆是神XX wrote:反正就慢慢看吧看是否還有另一種反艦飛彈的存在軍方是蠢還是計劃周詳(我猜前者最有可能) 是後者啦!原因有二,一是中導條約在8月6日廢除,二是看不到打夠遠也是打不到。8月兩個問題都會解決!