奧林匹斯之劍ρρσ wrote:迫擊砲,榴彈砲,火箭...(恕刪) 凹成砲車還是砲管。。。。你知道膛線這東西是有壽命?鋼鐵東這西存在地穴。。。你知道濕氣這東西是鋼鐵的死穴嗎?國中有沒學過化學。。。氧化鐵。
奧林匹斯之劍ρρσ wrote:你知道可以恆溫恆濕...(恕刪) 人們常說"湖南騾子".."湖南騾子".......反正就是"凸變凹".."凹變凸"....裝備部副部長落馬了...伯爵爭取爭取那個位子唄....中宣部跳槽到裝備部,我兔肯定軍威大振...
去年早就針對殲六無人機在這裡有討論 我們對岸的大大沒有提甚麼有料的內容現在拿了幾張圖來引戰 其實蠻好笑的 我對老殲六有無限崇敬 這架飛機真的很辛苦看過一些文章有關封存殲六的內容特別是發動機 都是專業人所講的話與業界作法台灣一堆宋老師之流 大丈夫 不用擔憂 飛不起來 但我有很多意見也寫過幾篇來駁斥不想再浪費口水了 可以找去年的舊文來看吧
奧林匹斯之劍ρρσ wrote:早就改裝好,然後封...(恕刪) 雖然封存後的維護成本比沒封存來得低,但是封存後還是要定時維護。在魯山機場,不只是簡單的封存,軍隊還專門安排了地勤對飛機進行日常維護,機務部隊一般每個人負責四至五架飛機。以一台花約至少十萬美金改造的笨重無人機,再加上封存,定時維護,解封啟動,時間越久成本越高,早就超過天劍一或鷹式的造價了,而這只不過是成本的部份。即使應付,守方也不需要用到昂貴的防空飛彈,甚至是戰機機砲即可處理。這種低成本改裝的笨重無人機也最容易受到電子干擾,容易造成相撞。https://www.google.com/amp/s/kknews.cc/military/3vggneo.amp
奧林匹斯之劍ρρσ wrote:這種爛飛機能消耗你...(恕刪) 笨重無人機極易攔截,還騙不到防空系統。每個基地在一小時內的放飛架次只有20架,50架殲6無人機需要2~3個小時才能全部放飛。再加上台海空域有限,整體有人機及新型無人機也會被拖慢放飛速度。消耗對方資源,同時也消耗自己的戰時資源,先算算這些笨重無人機佔用了多少寶貴的作戰資源吧,不符合作戰效益。
別扯什麼空域有限這種鬼話,又不用顧及安全性,空域本身也不存在什麼狹小的問題,那是騙人的鬼話,空域不同海域跟陸地,沒有限制,哪有什麼狹小不狹小的事情 ching686755 wrote:笨重無人機極易攔截,...(恕刪)
奧林匹斯之劍ρρσ wrote:別扯什麼空域有限這...(恕刪) 你先去瞭解什麼是航空交通管制吧,才不會不知所云。空域如果是無限,就不會有那麼多互撞的飛安事故了。按劇本無人機同時會混有人機,誰說沒有飛安問題,而且空中的速度快,海上跟陸地上豈能比擬。空域塞滿滿的,飛安都成問題了,更難以施戰術飛行及迴避。以下網址請參考。陸近百戰機 展開最大空戰對抗https://www.google.com/amp/s/www.chinatimes.com/amp/newspapers/20140918000895-260301