有錢有閒真好 wrote:原則上武器就跟買電器一樣,通常是"買新不買舊",有更新更先進的當然是優先購買,從各國都爭相購買F-35就可得知,買不到只能退而求其次買F-16V改進型,不能說F-16V不好,只能說不符合我們的期待罷了,更何況F-35還有缺氧問題至今仍然無法徹底解決,還因為缺氧造成飛行員昏迷而墜機,其實買F-16V也不算差啦! 已評分!!F-16V的發動機也是不同。原來F-35還有缺氧問題。日本也有墜機。
THE-ONE wrote:這個上限秀的不錯!已...(恕刪) 南韓也直接面對俄羅斯的威脅而且F35本身一開始並不是為了空優設計的而是多用途戰鬥機地面打擊也是重要功能,對於北韓這種國家,雖然空軍可能看起來不是很先進,但是一旦發動大規模戰爭,可能也會讓南韓很慘痛,因此隱形戰機的對地攻擊能量提高防禦力也算是由質補量的不足。兩岸有個台灣海峽,中國飛機要過來也要個幾分鐘無法短時間內投射大量兵力,卻不被發現,這跟北韓飛機隨便就可以飛到首爾上空是不太一樣的。人員都可以直接到青瓦台真的不太一樣
knightcsf wrote:南韓也直接面對俄羅斯...(恕刪) 其實北韓是不太採空軍戰術的!!一方面是因為被制裁, 另一方面它們有大量的地面部隊!!北韓從 38 度停戰線就可以用遠程火炮把首爾轟到爛, 他們其實就挾持首爾就行了!!搞核彈的目的也是在此!!所以地面部隊跟機動飛彈發射台才是他們的主力!!而南韓買F35 也是需要匿蹤突擊打擊能力, 配合高功率雷達站對彈道飛彈的偵測, 可以在最短時間內突襲機動飛彈車!!首爾的位置太過暴露,而南韓的地面部隊基地也都已經被標定, 所以它們決定要建造可容納 F35 的近岸突擊艦, 建立移動基地, 這是很明智的決定!!台灣沒有這個問題, 只有大量的飛彈威脅!!其實是用不到 F35 的!!如果你說 J20 匿蹤是個問題,那就跟你說,不喜歡吃雞腿可以吃雞翅!!總是有辦法吃得到的!!不用評分了!! 留著吧!!我都是講給我自己笑一笑的!!
fque wrote:匿蹤只是F35的能力...(恕刪) 沒錯!!對南韓來講, F35 要比 F16 有價值, 美國也瞭解, 所以就支持它們採購 F35!!首都位在敵方砲火之下, 是難以扭轉的悲劇!!所以要靠其他方面來補強, 這是不得已的做法!!
RK2K0602 wrote:沒錯!!對南韓來講,...(恕刪) 最重要有美軍駐軍監管,還要是一級盟友跟北約成員國才有機會談判優先獲得F35採購權。日本 南韓 波蘭都不是F35最初出資研製國,但都有駐軍,最近期波蘭例子先花20億美元請美國駐軍擋俄羅斯後續才有F35談判採購成功。台灣想提早獲得可以参考波蘭當然(某國推波助瀾)下相信更有機會達成也不無可能。