TW Energy wrote:
小白痴 你又錯了。誘餌飛彈無人機和拖弋誘餌完全是兩回事。(恕刪)
兩者目的都是要給對方發射的飛彈打喔 !
只不過在以阿戰爭及波灣戰爭中 , 無人誘餌機戰果輝煌 ! 而拖曳個電子誘餌
的無人機是否有同樣欺敵效果 , 這就有待驗證啦 ~~
個人積分：1463分
文章編號：78798284
個人積分：1463分
文章編號：78798333
TW Energy wrote:
利比亞不能比台灣聽不懂？土耳其自己都半廢了還要扯利比亞？(恕刪)
土耳其可沒有被遠火一遍遍轟擊喔 ! 哪來半廢這種事 ?
其實根據蘭德報告分析計算 , 124枚至370枚導彈 , 就能完全摧毀獵殺台灣的導彈
防禦系統喔 !
當然 由於現在中國新型戰術導彈射程基本是800公里以上 , 不會用於攻台 ~ 所以
AR-3遠火才是未來國軍該多加注意的 ..
蘭德報告原文
Depending on how many interceptors the Patriot is able to launch at each incoming
ballistic missile and on the probability that an interceptor will kill the
missile, it is plausible to assume that between five and 15 ballistic
missiles simultaneously arriving at the Patriot radar will overwhelm its self-defense
capability and kill it. Table 1.5 shows the total missiles required with
different assumptions of the number of simultaneously arriving missiles needed
to overwhelm Taiwan’s nine Patriot and 12 TK III batteries.
個人積分：22263分
文章編號：78798396
個人積分：22263分
文章編號：78798402
個人積分：39438分
文章編號：78799527
fredcoc wrote:
來了 ! 來了 ! (恕刪)
俄羅斯沒辦法靠幾架轟炸機解決美國艦隊
因為它殺不進美國艦隊超過500浬防衛圈
也找不到敵人航艦位置 就算有長程飛彈又能如何?
但是 美國在第一島鏈上有非常完整的偵查能量 和盟友預警能力
你中國想把台日美三國的預警機跟雷達都打光? 敢喔?
問問看貴國將領敢不敢吧?
連你中國艦隊出港 都能準確判斷....
當美軍知道你出動時 在關島甚至日本機場附近待命的B-1
就直接殺到射程內 飛彈打進目標區內 就回家等報告了...
貴國根本沒有機會攔截這96枚飛彈
因為第一島鏈還在美國與其盟友手上 你怎出動戰機或預警機出去偵查?
只有這96枚LRASM殺進第一島鏈 離中國艦隊只有100km時
你中國的防空系統才有用武餘地....
若這種距離 哪個防空系統可以全部攔下近百枚飛彈 那真是"神盾"了....
簡單講...
人家航空武力與防空系統 能掌握空中優勢下 中國艦隊除了"龜"之外 沒有其他辦法...
個人積分：1694分
文章編號：78799651
個人積分：39438分
文章編號：78799752
個人積分：12926分
文章編號：78802643
個人積分：32473分
文章編號：78802873
個人積分：32473分
文章編號：78802895
