老闆是神XX wrote:SR-71 以前如何偵查中國的在背上帶一個一次性閉路自動控制的超高速無人機,用衝壓引擎比 sr71 還快......有興趣自己查查(恕刪) 你是說這個嘛 ?現在殘骸擺在中國博物館當作展覽品 ....
那個D-21很難操控 根本不是被打下來的 應該都是飛丟了失去控制後燒到沒有油墜毀不然哪有大塊的殘骸可以撿回來當作寶 1970年代間諜衛星技術精進後 美國就不玩了5-7馬赫算是高超音速了 衝壓引擎本來在那裏的運轉已經有部分燃燒段氣流超音速沖壓發動機控制超音速燃燒其實很困難 無偵八改用液體火箭引擎應該是這個原因但火箭引擎需要帶氧化劑另外火箭引擎耗燃料(比衝比低) 航程短成為主要問題無偵八我估計起飛總重不會超過2-30噸以上 燃料用液氫液氧最多帶十幾噸因為這個飛箭設計沒有辦法裝太多油 火箭引擎全力加速頂多十分鐘(600秒)就噴光這個發動機估計是YF-75的先進縮小版 可以參考這個發動機的資料來評估液體火箭發動機的再點燃並非不可能 但多半是太空軌道或是接近真空狀態50公里左右還有不少大氣 這個發動機的外在因素(震動等等)不太容易再點燃所謂打水飄飛行有難度 要說服其他人 麻煩提供遙測資料證明可以辦得到這個無偵八比較像是乘波體 XB-70的操作模式 乘在自己創造的震波當中飛行
住在台北的台中人 wrote:那個D-21很難操控(恕刪) 其實幾十公里高空的空氣密度與低空相差數百倍 ! 這就是為何目前那些無動力超高音速滑翔器能飛那麼遠的原因 ~~ 同樣道理 , 在此空域維持六至八馬赫速度也不需火箭動力全開 !不過我前面說過 , 無偵八不可能拿來偵查航母 ~~ 畢竟如果高軌衛星 水底監聽站或是超長程地波雷達探測到可疑長程目標 , 這讓經過的低軌衛星調轉鏡頭詳查就可以了 ~~至於無偵八用途 , 那當然是針對印度 台灣這類短距離且需要高解析陸地照片分析的國家地區 ! 畢竟以其動力形式來說 , 台灣空防對它無可奈何 ~且飛行高度不到人造衛星十分之一 , 速度不到三分之一 , 影像質量不是同一量級的 !
住在台北的台中人 wrote:液體火箭發動機的再點燃並非不可能 但多半是太空軌道或是接近真空狀態(恕刪) 液體火箭在50公里高空再點火有啥難的 ?相較之下 , 美國獵鷹火箭回收著陸前30秒的第三次點火才比較有挑戰性 !因次此時空氣密度已經極大 , 三倍音速下氣體分子流量是50公里高空 6~8倍音速時的上百倍 ! 重點是這時火箭噴嘴可是迎風狀態的喔 !不過我也想不出來有啥原因無偵八要在50公里高空再點火 .... 以十分之一至二十分之一推力維持速度及高度不就好啦 ? 幹嘛速度快快慢慢 , 引擎開開關關咧 ?
fredcoca wrote:相較之下 , 美國獵鷹火箭回收著陸前30秒的第三次點火才比較有挑戰性 !因次此時空氣密度已經極大 , 三倍音速下氣體分子流量是50公里高空 6~8倍音速時的上百倍 ! 重點是這時火箭噴嘴可是迎風狀態的喔 ! 美國人的技術好啊 火箭引擎的壽命基本上都是用幾百秒來算的馬斯克的Space X可以重複使用又能在極端的條件再點火很厲害
美國已經在這方面從 1945-1970花了很多精神與人才在其上奠定厚實的基礎X 系列更是他們的研究努力中共想追,想從中找尋靈感並實作且在太空科技早已投入很久但可惜早期的製造工藝不佳甚至1980年代連安裝火箭組裝衛星的無塵室都沒有不過時至今日,我們不敢對大國有所論斷不像些沒念啥書的就是靠無知,敢講賺一時但不知爲何也老欺騙自己臺灣同胞,大概缺投資人當墊背在這邊嘴硬但大概又要準備賣家產籌措臺商買辦史電視專題第二,三季的製作費了
<五毛們 要吹也吹大一點,如果不會吹我可以幫你們。你國中國已經秘密發明兩款機器人,可以飛天潛水深入外太空,速度以光年計算雷射武器完全秒打秒殺,美國人看到驚呆了日本人膽破了英國跪舔了韓國嚇傻了blockquote>欲上青天攬明月 wrote:8分鐘的影片由軍事專...(恕刪)
住在台北的台中人 wrote:美國人的技術好啊 火(恕刪) 火箭回收後能重複使用這很正常 ~ 以前沒人這樣做我看應該是官僚主義作祟 , 技術儲備應早在那邊啦 ! 其實液體火箭技術俄國是第一名的 , 有不少真正黑科技 ~~ 至於獵鷹的低空3馬赫再點火這是可用風洞來模擬 , 大致裝個活動式遮罩及調整供氧比例就能做到 .... 需要些巧思但不算是黑科技啦 ~~ 又不是超燃引擎那種點火 !至於火箭全推力壽命各國應都差不多 ! 總不會有些國家兩級就能入軌, 有些國家要五級才能達到入軌速度吧 ~~