IDF用的F125發動機為何沒有其他國家採用?

照你的邏輯就是用在商用就是商用引擎

何況你們拿到的仿品就是CFM56又不是F101,奧梨子就別裝蘋果了

還是商用引擎的殲20好聽點,三姨夫的山寨更難聽吧!

立論站不住腳就勸你別糾纏了,很難看的

黑夜有雨 wrote:
呵呵!你跟danei...(恕刪)
你说的对 wrote:
何况你们拿到的仿品就是CFM56又不是F101,奥梨子就别装苹果了

还是商用引擎的歼20好听点,三姨夫的山寨更难听吧!

立论站不住脚就劝你别纠缠了,很难看的


核心机是一样的。
HP100LX wrote:
我覺得不要對織女星計(恕刪)

別傻了,這是不可能的。
你說的對 wrote:
可惜中國山寨的發動機(恕刪)

RD33是好發動機。
peterpan200206 wrote:
我個人當然反對盲目樂(恕刪)

這是天方夜譚,一無設備二無經驗,三連理論都沒搞懂,這叫做空想。
你的評價我只能笑笑

jfkcity wrote:
RD33是好發動機。...(恕刪)
所以殲20就是用山寨的商用引擎

謝謝證明
黑夜有雨 wrote:
核心机是一样的。...(恕刪)
jfkcity wrote:
這是天方夜譚,一無設(恕刪)


這非空談。

一是這種引擎是在二戰晚期的英德日三國發明出來,當時並無任何前人的經驗可傳授。二是三國當時的資源都極度匱乏,連兩餐溫飽都成問題。三是當時並無CNC、亦無電腦輔助設計,材料科學亦遠不如現今先進,但都分別獨立發明了噴射式引擎。第四台灣本身自研飛彈和遙控噴射機引擎的能力和經驗。第五好歹台灣都是技術水平僅次於德日意的工具機大國,基本可解決技工短缺的問題。

我就鐵不相信台灣的學術、科研水平連連二戰的英德日都不如,當然你說台灣缺乏重型噴射引擎相關的Know How,將來要面對一連串的問題,我亦是贊成的。
自由風0704 wrote:
台灣被中國打壓,不容易買武器,自行研發有必要,自己用最重要,出售他國一事,有很好,沒有也沒關係。


如果你有對相關跟技術有關的國產研發(不只是軍事科技,包括其他產業科技也是,如生技醫藥),
你會發現不知道為什麼.......只要上版面,反對的力道就不小!

每每有相關的研發案出來,一堆酸民就開始酸說是汙錢啦,做出來的性能比不上國外啦,
只要核心或關鍵零組件是國外進口不是自己做,就說是拼裝貨啦啦啦........

但是哪有可能做幾次就能跟歐美水準並駕齊驅?
技術不長年累加卻想一步超車?

也許有人認為,買不到自己做也就算了,
但如果買的到,就不要自己做.....
確實如果買的到,有些確實可以不用自己來做,
但部分單位即使買的到,還是要自己下來做!

日本南韓都是買的到美國F-35的國家,
為什麼日本還要自己研發F-3?
為什麼南韓還要死推匿蹤性能差的KF-21(一堆技術和重要組件都來自美國)?
要自己做的一個很大因素.......要提升自己國家產業的等級!
不能20年前只會做IDF,20年後......還是只會做IDF?
rukawa1 wrote:
如果你有對相關跟技術(恕刪)


以前台灣購買美國RCA公司的半導體技術,Vought買衝壓引擎的技術,一樣有一大堆人黑,當中還有不少是立委,結果發展到今天,這兩項技術台灣都算獨當一面,亦發展出不少業界知名的企業,你可問問當年的那群酸民,現今有何感受。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!