照你的邏輯就是用在商用就是商用引擎何況你們拿到的仿品就是CFM56又不是F101,奧梨子就別裝蘋果了還是商用引擎的殲20好聽點,三姨夫的山寨更難聽吧!立論站不住腳就勸你別糾纏了,很難看的 黑夜有雨 wrote:呵呵!你跟danei...(恕刪)
jfkcity wrote:這是天方夜譚,一無設(恕刪) 這非空談。一是這種引擎是在二戰晚期的英德日三國發明出來,當時並無任何前人的經驗可傳授。二是三國當時的資源都極度匱乏,連兩餐溫飽都成問題。三是當時並無CNC、亦無電腦輔助設計,材料科學亦遠不如現今先進,但都分別獨立發明了噴射式引擎。第四台灣本身自研飛彈和遙控噴射機引擎的能力和經驗。第五好歹台灣都是技術水平僅次於德日意的工具機大國,基本可解決技工短缺的問題。我就鐵不相信台灣的學術、科研水平連連二戰的英德日都不如,當然你說台灣缺乏重型噴射引擎相關的Know How,將來要面對一連串的問題,我亦是贊成的。
自由風0704 wrote:台灣被中國打壓,不容易買武器,自行研發有必要,自己用最重要,出售他國一事,有很好,沒有也沒關係。 如果你有對相關跟技術有關的國產研發(不只是軍事科技,包括其他產業科技也是,如生技醫藥),你會發現不知道為什麼.......只要上版面,反對的力道就不小!每每有相關的研發案出來,一堆酸民就開始酸說是汙錢啦,做出來的性能比不上國外啦,只要核心或關鍵零組件是國外進口不是自己做,就說是拼裝貨啦啦啦........但是哪有可能做幾次就能跟歐美水準並駕齊驅?技術不長年累加卻想一步超車?也許有人認為,買不到自己做也就算了,但如果買的到,就不要自己做.....確實如果買的到,有些確實可以不用自己來做,但部分單位即使買的到,還是要自己下來做!日本南韓都是買的到美國F-35的國家,為什麼日本還要自己研發F-3?為什麼南韓還要死推匿蹤性能差的KF-21(一堆技術和重要組件都來自美國)?要自己做的一個很大因素.......要提升自己國家產業的等級!不能20年前只會做IDF,20年後......還是只會做IDF?
rukawa1 wrote:如果你有對相關跟技術(恕刪) 以前台灣購買美國RCA公司的半導體技術,Vought買衝壓引擎的技術,一樣有一大堆人黑,當中還有不少是立委,結果發展到今天,這兩項技術台灣都算獨當一面,亦發展出不少業界知名的企業,你可問問當年的那群酸民,現今有何感受。