kevin721202 wrote:
別想太多了，對岸無人(恕刪)
小船沒有那樣容易被雷達抓到啦
不然幹嘛弄隱身設計
然後我說的是有機會偷襲一下
不是對抗
個人積分：330283分
文章編號：82874660
個人積分：820分
文章編號：82875554
噗，被打臉就抹對方是小粉紅共碟啊？
個人積分：104分
文章編號：82875687
個人積分：22691分
文章編號：82876240
個人積分：2630分
文章編號：82876258
個人積分：313分
文章編號：82876273
sbx700a wrote:
拉法葉與幻象採購案都是郝伯村任內主導，反過來說...郝伯村任內的許多大案都........嗯嗯...
不過當時許多文件都提到法國製、義大利製、德國製如何如何，好像村夫沒見過大賣場一樣，可見整體人力素質也是重點，像阿富汗拿到再好的武器也是枉然，突顯人員素質帶來的風險...靠關係升遷的一堆將官，只會成為發展障礙....
拉法葉過去25年受限於戰力，畢竟是空殼船，作用並不大.
這次升級後戰力與沱江同等級，船身雖然不能大改，但船身仍然比較大，也許2026之後還有升級空間...
不管沱江還是升級後的拉法葉，接戰時都有能力打爆恐佈組織國家的軍艦，就達到目標...
說到底還是那句老話，貪污族群與蔣介石說的內應癌細胞，才是對我國最大的威脅...
郝伯村住哪???李登輝住哪???拉法葉要升級????windows xp都不淘汱那麼多年了!!!你好意思說蔣家貪污???全台灣都知道李登輝才是黑金之父吧????台灣未來最大的威協就是這種帶風向的吧?????
個人積分：1685分
文章編號：82876305
個人積分：22691分
文章編號：82876393
zxcv1230000 wrote:
記得看新聞，當時台灣剛有拉法業艦時，海軍實力是優於中國，但已經過這麼多年，中國已經有航母，是要比什麼。
有個腦筋清楚的了．大型船艦，大口徑砲是主要火力，且航程遠，武器籌載量大，是大國海軍用於遠程投射兵力的．所以海軍力量以噸數計算．但二戰後，大型艦艇缺點逐漸顯露，很容易變成敵方飛機的活靶．因此除航母外，主力艦，重巡洋艦逐漸退出，再加上武器改以飛彈火力為主並小型化，各海軍大國逐步在驅逐艦，巡防艦上裝上先進飛彈與神盾防禦系統．而這些中型艦艇也是配合整個艦隊 （可能有航母）遠航，可保護航母或旗艦，形成完整空中，水面，與水底下的全面制空，制海，反潛的立體作戰目標．
2 ~30 年前，我國主要艦艇陽字號驅逐艦，與山字號巡防艦過於老舊，雖然也有裝設飛彈，但載台實在老舊．所以以成功級（派里級）與康定級（拉法葉）巡防艦取代．當時拉法葉主要是其匿蹤能力與反潛偵蒐能力，還可起降反潛直升機．
拉法葉防空能力卻薄弱，要裝設大型反艦飛彈也有問題．過去對岸的海軍實力並不強，也無航母可投射兵力，空優又在我方，拉法葉缺點暫時無妨．近年對岸實力大增，空優在對岸，拉法葉自保能力太弱，花大錢升級也不知道成效如何，個人非專家，但總覺得這巡防艦怎麼改，能改的有限，神盾系統更不可能。只要中對方一發彈，花費全泡湯．
近海作戰，還不如用更小的，便宜，但多數量的飛彈艦艇來作不對稱作戰，或許沱江級巡邏艦就是這樣的思維下的產物．
也是贊同不對稱作戰，台海，可多一些小型艦艇。花東外海太平洋，又深又遠，面積遼闊，海象未必平穩。外國(中日美俄)航母、大型艦、潛艦，總是有許多。台灣海軍，還是要有能力對應。
個人積分：1257分
文章編號：82876423
個人積分：330283分
文章編號：82876818
