「陸軍司令部於11月25、26日至205廠實施輕型狙擊槍驗收作業，受測的3把狙擊槍共射擊5群、每群3發，每把都有高達3群未達精度標準，即100公尺距離射擊，子彈散布不超過約2.65公分的圓圈內，性能測試被判定不合格，全案因此判定不合格。陸軍預劃3月31日前管制完成缺失改進及複驗。」
這下要debug了，部隊不知何時才會拿到東西，100公尺距離射擊，子彈散布不超過約2.65公分的圓圈內，這個標準有請高手解惑。
個人積分：21761分
文章編號：84016243
個人積分：290分
文章編號：84017737
個人積分：21761分
文章編號：84017945
個人積分：3040分
文章編號：84018221
個人積分：21761分
文章編號：84018252
個人積分：4357分
文章編號：84019291
台灣真的沒有必要"全部國產"
國際有上非常多做得很好的零組件
買來組裝絕不丟臉
但是這幾年風向一直炒"拼裝貨很爛會爆炸"
所以高層就認為小到一顆螺絲都要自製才符合台灣價值
看看日本的新一代步槍,很多零附件是直接外購的
做出一把好用,可用的槍才是重點
https://twgreatdaily.com/zh-mo/iFI-k3IBiuFnsJQVDVo9.html
個人積分：11574分
文章編號：84019586
個人積分：2539分
文章編號：84020126
larry-han wrote:
其實很久以前就跟長官提過
台灣真的沒有必要"全部國產"
國際有上非常多做得很好的零組件
買來組裝絕不丟臉．．．．
又來了！
怎麼每次有東西國產化，就會有人跳出來說沒必要＂全部國產＂化。
沒人說要＂全部國產＂，只是盡量國產化而已。
T93狙擊步槍
https://zh.wikipedia.org/wiki/T93%E7%8B%99%E6%93%8A%E6%AD%A5%E6%A7%8D
由於中鋼在鋼材與加工上，暫時無法提供狙擊步槍槍管所需的精度，
而瞄準鏡也因401廠尚未製出能符合T93狙擊槍使用的10倍瞄準鏡，
這兩者零件的來源尚以外購解決。
T93是國產，但是槍管和瞄準鏡是跟國際外購，有＂全部國產＂嗎？
台灣造了一堆船艦，但是引擎和一堆設備也都是外購，有＂全部國產＂嗎？
ＩＤＦ是國產，但是引擎配件和一堆零件也都是外購，有＂全部國產＂嗎？
你長官的立場是使用者，對使用者來說只要好用就好，誰製造的沒差，
反正就算國家做不出來也不會影響他的退休俸。
但站在一個國家立場想想，
被說戰機規模太大做不起來不要浪費錢研發，
然後槍枝也說這種東西沒必要自己做外購就好。
戰機(船艦)不會做也罷，連槍枝也不會做.......
請問這個國家到底會什麼？
今天要不是美中鬧翻，你以為這次能買到新的Ｆ－１６Ｖ嗎？
（Ｆ－３５還是買不到．．．）
潛艦等了幾十年都買不到，繼續等？
只是一把需求量只有幾百支的槍,不需要延伸到戰機,飛彈,核武太空梭這些等級的東西!
個人積分：4357分
文章編號：84021307
個人積分：2539分
文章編號：84023019
larry-han wrote:
日本新式步槍,用了很多進口零件
難道日本人的能力這麼差嗎?
用國外好的零組件絕對不是丟臉的事情!
....
看吧！
之前先是戴別人帽子說：這些支持國產化的，要求"全部國產"化！
現在又戴別人帽子說：這些要求國產化的人認為用國外的好零組件是丟臉！
在這０１上，
你有看過哪一個支持國產化的人說用國外的零組件是丟臉的嗎？
就算是軍事第一強國美國，也沒法達到100%的國產化，更何況是台灣！
知道罵丟臉的是誰嗎？
是整天要求外購的！剛好反過來！
每次一談到國產武器中有用到國外零組件的，
就會開罵說這些國產武器中的零組件不能自製必須外購，根本不能算國產武器，
國產零件水準差......"丟臉"！
為什麼不直接跟國外購買整個武器? 為了貪污嗎？
然後在那邊開酸國產！
不可能任何國產裝備都是好的優的，尤其是台灣現有的技術水準，
也不可能一直彎道超車，還有很長的路要走。
關閉廣告