hx135cb750 wrote:
輕武器當然是可以
但本篇重點在成本比T91更低,更能大量配發的步槍
如同M1衝鋒槍太貴便生產M3衝鋒槍一樣
T91的成本已經很低了，
別以為原廠正規的AK系步槍會比T91便宜，
而且大量配發槍枝有個屁用，
你還是要相對應的子彈，人也要有過訓練，
不然只是徒增傷亡而已：
M1的貴是對比於後來的M3而言，
主要原因還是因為當時德、英的衝鋒槍效率比M1高，
所以才有M3的出現。
個人積分：320分
文章編號：84443522
個人積分：3035分
文章編號：84443577
個人積分：9881分
文章編號：84443935
ShadowILin wrote:
T91的成本已經很低了，
別以為原廠正規的AK系步槍會比T91便宜，
而且大量配發槍枝有個屁用，
你還是要相對應的子彈，人也要有過訓練，
不然只是徒增傷亡而已：
我講的AK是用5.56mm的AK槍枝
不是用俄系子彈的AK.但這要修改需要研發時間及研發成本
Mike H wrote:
M1 湯姆生衝鋒槍二戰前夕造價約 $200
戰時大幅修改設計 簡化工序
加上大量生產提高經濟效益
二戰末期已降到 $45
不過還是比 M3 黃油槍貴三倍
資料出處
Thompson衝鋒槍 M1921,M1928,M1修改處
M1921和M1928呢？看一點即可，即看有無槍口防跳器，無防跳器的是初期M1921，有防跳器的是M1928。如下圖
M1928型的槍管前端有螺旋狀散熱槽，而M1型沒有；M1928型的槍口處安裝有防跳器，M1型也沒有
M1928覘孔可調,M1看來是固定式的
最後期覘孔直接就是鐵條焊上去
M1928連發效果,比M1穩定
M1921 M1928和M1射擊差異,M1射速已經比M1928低一些了
更精簡的M1衝鋒槍連發沒有M1928穩定
Mike H wrote:
加上大量生產提高經濟效益
二戰末期已降到 $45
不過還是比 M3 黃油槍貴三倍
M3和M3A1也有差,M3A1更精簡
M3
M3A1,改進之處是將常故障的右側槍機拉柄組件改為直接在槍機的前端有一個凹槽，使用者翻開加長的退殼蓋，直接用手指勾住即可拉槍機。
二戰德國VG1-5半自動步槍,這是簡化生產的槍枝
VG1-5半自動步槍
分解
個人積分：320分
文章編號：84444091
個人積分：9881分
文章編號：84444458
ShadowILin wrote:
另外就像前面某樓說的，T91的工藝和製造都在自家手上，
只要持續改進T91就好，又何必再多花時間和金錢去弄另一個槍系的東西。
這樣是比較快,就跟上面提的M1921簡化到M1後期型衝鋒槍
或是M3衝鋒槍簡化到M3A1衝鋒槍
而不是像二戰蘇德一樣重新設計
或像蘇聯ppsh1941生產不夠簡化,乾脆推出PPS-43
德國則推出MP3008衝鋒槍
戰後中華人民共和國則是把舊槍改膛,
資料出處
上世紀七十年代當時為了大辦民兵師，起出了很多戰爭年代繳獲的老槍，但這些老槍的彈藥是個問題，不通用，於是便對其進行局部改造。這種弧形彈夾的Thompson衝鋒鎗就是那時改造的，為的是通用50式衝鋒鎗的彈匣，口徑也由11.43毫米改成了7.62毫米，以通用制式的7.62毫米手槍彈。
所以綜觀歷史為了解決槍不夠的問題
大致三方向
1.簡化原本槍械設計
如美國M1921 Thompson簡化到M1後期型衝鋒槍,M3簡化到M3A1型衝鋒槍
在我國就是簡化T91生產
2.推出更精簡版本槍械,如PPS-43,MP3008,M3衝鋒槍
3.把舊槍拿來修改成可使用現行子彈版本,如中華人民共和國作法
我國的話這選項太費工
如果65K1/K2只有槍管問題的話
我在新訓師老槍常見麻膛(膛線磨損),藥室生鏽
或許重新生產K1/K2槍管還比較省,緩衝機橡皮一定老化也順便換掉
至於警方退下來的M16和軍中如果還有庫存M16A1的話是否能檢整必要
就讓專家判定
個人積分：28095分
文章編號：84444943
個人積分：9881分
文章編號：84445096
個人積分：18668分
文章編號：84445152
個人積分：2233分
文章編號：84445266
個人積分：18668分
文章編號：84445300
