不要再舉債買外國武器了

gprs19 wrote:
這次買的陸射魚叉飛彈, 有很多的問號:
1) 和海軍的戰場管理"聯成"系統不相容, 訊息無法共享, 變成"自瞄自打", 很可能有衝突, 或者敵情判斷錯誤, 譬如波音雷達車看到移動目標, 但沒與其他偵蒐單位(如無人偵照機, 空軍攜帶偵照莢倉的戰機)連線, 無法判斷是敵艦或是友艦,商船, 漁船, 就跟上次雄三飛彈自己的雷達就把漁船當成目標一樣
2) 裏頭有25部雷達車, 怕也是40年前的設計, 屆時零件替換有來源消失的可能, 而且效能比不上現代的AESA雷達
3) 波音的魚叉因為美軍的政策以及本身設計老舊的問題, 美軍已經不再新購, 產線預計也要結束, 後續恐怕需要中科院接手做延壽動作
4) 美國受疫情影響, 很多工廠會停工, 預計的交期可能會遞延 (台灣疫情控制得當. 自產飛彈比較不會延期)

劍龍級潛艦提升案延到2027年完成
現在潛艦國造亦出現問題
邱國正認了「潛艦國造」遇瓶頸！本人親曝：紅區裝備2特性太難

而且陸射魚叉當初海軍沒建案, 代表這個軍購案是沒經過理性討論的少數人決定, 事後又下令中科院等相關單位封口, 這在現今民主社會很是詭異
又有所謂的退將跳出來, 說既然買到美國貨就要停產國造飛彈......

以我多年接觸這種百億千億級別的政府採購案, 想也知道裏頭是甚麼問題, 去國防部或海總問星星問月亮就顯得有點狀況外......

gprs19 wrote:
這次買的陸射魚叉飛彈(恕刪)

gprs19 wrote:
這批魚叉可能會被向老佛爺一樣貢起來, 不敢使用!

gprs19 wrote:
人貴自知!
台灣不是美國的盟邦, 在軍售這方面沒受到重視, 往往成為被剝削的對象 (老美怕得罪中共,又有817公報的限制)
台灣中科院過往幾十年, 都把重點擺在飛彈的研發上: 天劍系列, 天弓系列, 雄風系列, 萬劍彈等

媒體報導美國正考慮援助烏克蘭NSM飛彈, 因為波蘭, 羅馬尼亞都有這型飛彈

至於台灣需不需要買這批陸射魚叉飛彈, 答案不言可喻 (台灣的武器研發資源都投在飛彈研發上)
除非綁了老美的武器載台, 比方說F16, 比方說戰艦, 因為系統介面不公開, 不得不買美製彈藥

台灣有個武器專家的臉書可以去看看: 中科院飛彈主持人張誠, 他文字表達比較委婉, 但是看的人都知道表達的意思,其他主要媒體的讀者投書或者記者的論點報導也相附和

這就好比一個女生, 本身外在條件不怎麼樣, 個性不怎麼可愛, 智力普普, 只能把時間花在無聊的學問上, 也不能當交際花, 只能養貓當不受學生喜愛的大學流浪教授, 跟馬英九辯論慘輸....結果政論節目還把她吃肥的現況拿出來討論,適合做甚麼, 不適合做甚麼, 不需要外人說吧!

gprs19 wrote:
現在俄烏戰爭，老美要拉攏中共，不可能賣給台灣合適的武器，連潛艦的紅區裝備獲得都出現問題了，台灣是老美可以犧牲的標的，讀稿歐巴桑應該把軍購留給下任總統去做，你浪費的六千億跟老美買垃圾夠了。

gprs19 wrote:

人家買武器就超便宜超實用.....

lordkon wrote:
因為買的是早期型的戰(恕刪)

gprs19 wrote:
影帝西恩潘獻策 號召富豪3億美元買F-16支援烏克蘭
如今他更號召全球富豪，花3億美元（約新台幣86.9億元）便可買到2個編隊共12架F-15、F-16戰鬥機，提升烏克蘭的空戰能力。
人家買武器就超便宜超實用.....