TW Energy wrote:
真的是做夢，TFE-1042...(恕刪)
贊同你的看法
那個織女星 根本天方夜譚 癡人說夢
還有個人還說F125XX單具兩萬磅 當GE PW RR都是賣菜的 兼差來做渦扇引擎
個人積分：4591分
文章編號：84741839
個人積分：22263分
文章編號：84742005
個人積分：9071分
文章編號：84749853
yoshiyoyo wrote:
贊同你的看法那個織女(恕刪)
其實我相信織女星引擎台灣是有能力造出來的，可供測試取數據的原型機，第二期計劃開始後六年左右亦應該有盾目，不過並不是部份人想像般順利，最後定型的成品應會比預計要長的時間才能完成，早期型號應該還會有在設計時未能預見，測試時未能反映出來的問題，以可靠性極高聞名的CFM56就是事故後才發現有引擎積水的問題引致死火。台灣下一代自製戰機要等這款引擎，之前有人提過希望台灣下一代戰機是單引擎輕型機都是不切實際，前者不知要等多久、後者台灣相關經驗太小，用單一台技術積累不足的機構開發的、不成熟的引擎造飛機安全系數太低。
不過台灣另一難處是你不自製、人家亦未必賣，就算近年台灣的國際環境改善、人家都只會賣較次或者功能不全的版本給你，部份原因推給合製的國家不想得罪中國就是，不過台灣的情況仍比俄烏戰爭前的烏克蘭好。
個人積分：22263分
文章編號：84751386
peterpan200206 wrote:
其實我相信織女星引擎(恕刪)
看一下為什麼ws10和al31兩者幾乎同時間開始研發的，最後竟然規格是同樣的尺寸，連高壓核心都一樣九段。
ws10是在1986年開始研發，al31是1985年才投產。口國在1990年才和蘇聯簽署su27。
照理說兩個國家不相干，可能研發出來的發動機直徑800mm，900mm，結果全是一樣的。
江和甫和劉大響把al31拆掉，逆向工程抄襲過去了。
所以後來ws-10才衍生出來一堆問題，推力上上下下，ws10的型號像逢年過節的喜慶一樣多，簡直不可思議。到了前幾年還和俄羅斯繼續採購發動機。
研發在地面測試的時候大氣壓力條件都比較穩定，上了飛機，姿態轉變的時候有些問題比如喘震、熄火、推力不穩，會因應環境跑出來。
ws10在第五高壓渦輪段有個洩放壓力環，這種設計都是為了解決這種問題。失去進氣道的氣流引發的方案。
發動機不是說做出來就好了，奸10會狂掉墜機，恐怕和自製ws10脫離不了關係，否則哪來那麼多鳥？墜機都是鳥擊。
要是沒有問題，口國何必一直採購鵝國al31？一個小科科都還能拉到一年兩百顆微渦輪呢。
除了進氣道紊流與氣流不對稱，大氣條件不一樣，高度、壓力、濕度、操作條件，產生的軟體對應都不同。然後還有一堆可靠度問題。
工程人員有一些野路子，做不出來，去抄襲，去開蓋。
底子不夠深的還是看不懂人家的設計到底為何。更別說看不到的數學裡面藏的一堆看不到的流體問題。
支持科科做渦輪發動機也沒什麼問題，但是要從基礎做起，10年20年，把自己當作備案練人才。
研發人員去拆別人的東西都沒關係，但是要搞懂人家在幹嘛，徹底了解，然後把自己的條件套進去改。
成熟的研發團隊會把自己不足的部分當備案，口國的備案是什麼？抄襲！好大喜功，所以最後送了一票人上山進墳。
當初科科訂了十六年，那就是人家的專業。這案子如果跑了，提前了，不能自製，即便再覺得可惜，也要尊重人家的專業。
真心支持科科，就是把錢繼續砸下去，未來能不能有成，十年後再來看。
總不能說，你提前十年把東西弄出來趕鴨子上架吧？那不如送他白綾上吊算了。
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
個人積分：4591分
文章編號：84800234
個人積分：1251分
文章編號：84859558
下一代主力戰機研製案 空軍規劃蔡英文卸任前完成並展示原型機
國防部日前已就空軍提出2023年啟動「下一代主力戰機研製案」進行審核，據指出，空軍規劃全案建造的原型機分別為，代號A1的飛測原型機，以及代號T1的地面靜態測試機共2架，需要預算約為150億元以下，因原型機構型與內部細部設計都已由中科院天使專案小組完成，為縮短研發時程，戰機雙發動機已確定外購方式取得，日前己向美申請採購奇異公司的F414-GE-400發動機，期程規劃在蔡英文總統卸任前的2024年5月前完成原型機並對外展示，2025年才會進行首飛。
個人積分：16895分
文章編號：84859765
個人積分：2539分
文章編號：84860765
Charlie2020 wrote:
根本上這是做不到的一個時間表，所以就用一個模型騙人，這都是為了選舉的操作， 不要臉的政府! 150億就準備在選舉過後重來，把150億當選舉經費!
冷靜! 冷靜! 冷靜!
確實，只要有點軍事常識的都知道這是做不到的。
但是如果仔細看該新聞你就會發生，
新聞稿中都是"據指出"，壓根沒有真的當事者發言敘述。(自己檢查一下該新聞稿)
再加上又是那位先生發的文......這新聞稿內容是"真實情況"嗎?
有沒有發現到，
上次那篇跟這次這篇都是這位先生發的文，兩篇都說到會換成F414，
但是奇怪的是......你看不到有其他新聞記者發出相同(採用F414)的新聞，
台灣其他軍事記者都不知道，就只有這位先生知道?
新聞還有專利嗎? 就只有這位先生能發該新聞?
該新聞看看就好，不用太認真。
個人積分：5714分
文章編號：84860870
個人積分：21761分
文章編號：84861133
