完啦,雷根號已返回日本母港

knightcsf wrote:
並沒有LEI123所貼出來的那個新聞圖片,
顯然有人用了假的新聞內容
但又不敢解釋為何照片跟現在的不同。

從這邊就可知道宣傳員們的套路,用一張不存在的新聞網頁,以及相近的網頁上的照片來跟你說那個新聞

你不懂沒查證、或故意不查證
就說別人造假、用不存在的新聞網頁?

VOA新聞
China Reaffirms Threat of Military Force to Annex Taiwan
第一個版本配圖是台灣地圖,但是中國與台灣不同色。
這很明顯違反一個中國原則,所以很快被拿掉。

第二個版本配圖就是拿望遠鏡照片,這版比第一版長一點。
發文當天晚上又換成第三版,才是目前現存空軍戰機照片。

1


2
嗯,這個一定也是假的啦。

專門打臉1450,如有誤傷請見諒。
Panchrotal wrote:
你不懂沒查證、或故意...(恕刪)

毛毛。。。你要美國官媒遵守共匪的一中原則?

吃藥了沒?要不要去醫院檢查下?
Panchrotal wrote:
你不懂沒查證、或故意(恕刪)


喔 你這時候就會查證了啊??

你為何不讓人家自己說呢??

好啦,就假設第一張圖被換掉是真是因為顏色錯誤
那麼第二張圖被換掉,是因為什麼?
是不是就是因為美國之音知道那張圖是造假的阿

你先回答這個問題喔

人家死撐著不講,就是因為怕這件事情被發現阿,
好啦你那壺不開提那壺,你就來幫忙她回復。
還有阿,他用了網頁就是不存在,當我問他舷號
他死撐得不回答,應說是蘭陽艦,就是避免跳入這個坑阿

你要不要把你如何查證的過程說出來呢

你怎麼知道新聞的圖何時換掉的呢?
你如何證明他用的圖片是真實的??
而不是假造的?


但回到最重要的問題,為何第二張圖被換掉?
專騎小驢驢 wrote:
嗯,這個一定也是假的(恕刪)


真的阿,你是不是沒有看新聞阿

所以你幹嘛說是假的呢??
knightcsf wrote:
真的阿,你是不是沒有(恕刪)


就算有新聞也可以說是假新聞是阿共ps的啊,不是嗎?
專門打臉1450,如有誤傷請見諒。
knightcsf wrote:
你怎麼知道新聞的圖何時換掉的呢?
你如何證明他用的圖片是真實的??
而不是假造的?

但回到最重要的問題,為何第二張圖被換掉?

目前看到的照片假造論點
理由都不充分無法成立

而圖為何被換掉?
畢竟台灣國防部不承認這圖
向VOA抗議後順應要求不無可能

但過半個月美國海軍協會又用這張照
美國海軍協會比批評造假的專家更軍艦吧
Panchrotal wrote:
目前看到的照片假造論(恕刪)


假圖P你還真會掰
前總編輯登一篇文章
圖片還註明來自新華社
網路抓的這樣能高潮。


Panchrotal wrote:
目前看到的照片假造論(恕刪)

你要不要回答你怎麼知道,
這些照片被換掉過程跟時間?

所以美國之音會因為台灣抗議,所以換掉照片,卻不怕臺灣抗議換掉第一張圖的理由?然後,為何一顏色不對壞掉圖,但把新華社圖換掉卻又不怕中國抗議?
怎麼看你都是在講極度矛盾不合理的事情!如果有所謂一中原則是真實,那圖片造假也才是真實吧!不然老美何必換圖?或者會回回去第一張圖就好啊?
所以你有任何證據支持你的推論?另外你究竟怎麼知道圖片何時更換的呢?
Panchrotal wrote:
目前看到的照片假造論(恕刪)


笑死,影像增強結果都看不到船隻舷號,完全沒有任何舷號色差痕跡,你國土八路拍照可以自動過濾掉中華民國海軍舷號嗎?

你們好像不知道現在有軟體演算法可以自動偵測假照片,這張照片就是被軟體判定是假的。假的!!

Andriod google play裡面有個叫Fake image detector,電腦版本還有好幾種軟體,自己去安裝看看,照片藉由軟體自動判定是不是假的。

只要拍照片過程,有用任何的系統修圖軟體比如美顏,加個星星,變形,就馬上會被抓出來。

這張就是假照片。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!