美國打一個所谓的間諜氣球,飛彈表現真的好差~

Panchrotal wrote:
您自己貼的內容F-15...(恕刪)

F-15在場的用意,就是當F-22失手沒命中時,還有飛機可以立即頂替前去打氣球。
既然F-22直接一發入魂,那F-15自然就沒表現的機會。
Panchrotal wrote:
就是演戲(恕刪)


當然你們都是這樣的回應的

原來在你的想法中

F22性能並沒有彌補他的 成本費用問題

因此你也同事認為派F22的成功機率沒有高到哪去??
事吧!!

所以人家叫來了一大堆的飛機
二把手幫忙盯場,

所以這就是演戲!
因為沒有用你認為快要退役的F15??
Panchrotal wrote:
您自己貼的內容F-15...(恕刪)


既然F15是即將退役的老飛機
那怎麼還會有面子問題

你是說
1.如果你做決定,你琦時會覺得即將退役的老飛機比較F22好,所以你會派F15
2. 但如果你派了F22,是因為要給他面子?

你自己腦補這些,你知道你在說甚麼?
作為一個將領,你的決定並不是看實際達成率,而是
面子問題??


難怪中國氣球知道失控了也不通知任何其他國家
knightcsf wrote:
難怪中國氣球知道失控了也不通知任何其他國家


結論莫名其妙

不管其他國家會怎麼反應,自己的高空氣球或任何空中物件失控飄去人家領空,甚至到了別人國內就是應該立刻通報知會,這跟人家要怎處裡完全無關

而是基於各國飛航安全.空防.政治及其他各方面的基本禮貌

連一點禮貌都不懂難怪被說是流氓國家
Goldenwolf
咳咳...中國外交部發言人說:中國是負責任的國家[偷笑]  結果耍流氓,死皮賴臉懟美國,還派出大量宣傳員造謠想洗白,中國很負責任的喔[口哨]
eclair_lave
反正誰都知道那些話是在瞎扯皮亂帶風向,連大方一點喊:對!那就是間諜氣球不然你要怎樣?!的勇氣都沒有,死皮賴臉硬凹一堆有的沒的[嘆氣]
knightcsf wrote:
因此你也同事

你還幫我腦補了同事啊
如果用了F-15打下氣球、馬上會有五毛說F-22性能不佳飛不到那麼高。
氣球必須離開美國本土上空又必須在美國領空內擊落,可以用來擊落氣球的時間窗口很小,在高空層派氣動力與發動機推力較佳,同時又有向量噴嘴的F-22+AIM-9X是最理想的選擇~

之離異 wrote:
還在打雞血壯膽?這次...(恕刪)


《英國廣播公司》(BBC)報導,雖然第一時間五角大廈(The Pentagon)否認有無人機損失,但美國國防部稍早向路透等媒體證實,海軍麾下一架MQ-4C「人魚海神」無人機(MQ-4C Triton),稍早在波斯灣荷莫茲海峽(Strait of Hormuz)的國際海域上,遭伊朗軍隊用地對空飛彈擊落。

美軍的間諜無人機在伊朗亂晃被打下來只是剛好而己
之離異 wrote:
還在打雞血壯膽?這次...(恕刪)


《英國廣播公司》(BBC)報導,雖然第一時間五角大廈(The Pentagon)否認有無人機損失,但美國國防部稍早向路透等媒體證實,海軍麾下一架MQ-4C「人魚海神」無人機(MQ-4C Triton),稍早在波斯灣荷莫茲海峽(Strait of Hormuz)的國際海域上,遭伊朗軍隊用地對空飛彈擊落。

美軍的間諜無人機在伊朗亂晃被打下來只是剛好而己
之離異 wrote:
還在打雞血壯膽?這次...(恕刪)


《英國廣播公司》(BBC)報導,雖然第一時間五角大廈(The Pentagon)否認有無人機損失,但美國國防部稍早向路透等媒體證實,海軍麾下一架MQ-4C「人魚海神」無人機(MQ-4C Triton),稍早在波斯灣荷莫茲海峽(Strait of Hormuz)的國際海域上,遭伊朗軍隊用地對空飛彈擊落。

美軍的間諜無人機在伊朗亂晃被打下來只是剛好而己
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!