個人積分：1999分
文章編號：87797531
個人積分：16895分
文章編號：87797830
法律沒皮條,但是後面如果有求於老法那就不好說話了,或是天價被連本帶利要回去.雖說老法也不是好東西.但是軍品採購台灣算國際知名的弱勢.籌碼不多.
個人積分：109分
文章編號：87808635
FDC_panda wrote:
接班一級艦 海軍委外...(恕刪)
如果海軍要同一艦體設計，兼顧反潛/通用/防空功能，會有類似歐洲法義的FREMM 的規劃，並不意外，而且目前歐美日等國，規劃或是已經服役的新世代主力艦，基本都是六~七千噸級，預留日後升級空間（包含使用能量武器），反潛任務六千噸足矣，防空任務放大到七千噸比較適合，因為需要搭載更強的防空雷達，跟更多管的垂發系統，反潛/通用型攜帶16~24管的MK41等級VLS, 防空用艦起碼需要48管甚至64管的VLS；研究6500噸級艦體，恰恰能夠符合需求，這個等級的船缺點就是比較大且貴，但是如果長期考量，現代軍艦最貴的其實是上面的武器裝備而非船體，預留足夠日後升級餘裕，是有必要的，以壽期成本來看反而划算；若是採用6500/7000噸的規劃，大概建造6艘通用或反潛型，3艘防空強化型（作為日後主力大型防空艦補充），如果日後有規劃大型防空驅逐艦，至少八千噸起跳，國際上主流專業防空都是八千噸起跳。以此規劃，海軍就有9艘主力巡防艦，3艘+大型飛彈驅逐艦，這樣至少12艘一級艦，如果二級艦有三千噸等級，造8~10艘，可以填補主力艦數量不足部分。當然這些要如何規劃還是要看海軍自己~~
我覺得海軍不會放棄全能型的大型驅逐艦
個人積分：1751分
文章編號：87808990
個人積分：3716分
文章編號：87809077
個人積分：21761分
文章編號：87809202
個人積分：26485分
文章編號：87809312
個人積分：5951分
文章編號：87809335
個人積分：1999分
文章編號：87809669
個人積分：5951分
文章編號：87809805
